miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación · Acta ADIE-ADIF-006-2025

ACTA DE HABILITACION CP06.pdf

“CONTRATACION DE ADECUACIONES, REPARACIONES Y TRABAJOS DE ACABADOS EN PLANTELES ESCOLARES EN LAS PROVINCIAS , LA VEGA, MON SEÑOR NOEL Y SANCHEZ RAMIREZ”, DIRIGIDO EXCLUSIVAMENTE A MIPYMES. · Dirección Infraestructura Escolar

Publicado el 21 ago de 2025Fechado el 20 ago de 202575 páginasEn el mensaje «ACTO ADMINISTRATIVO E INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL PROCEDIMIENTO DIE-CCC-CP-2025-0006»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso DIE-CCC-CP-2025-0006

Lo que dice

El 21 de agosto de 2025, el Comité de Compras y Contrataciones de la Dirección de Infraestructura Escolar aprobó el informe final de evaluación técnica del proceso DIE-CCC-CP-2025-0006 y ordenó notificar los resultados. Habilitó a 15 oferentes para presentar ofertas económicas, por los lotes consignados, y declaró no habilitados a los demás; el acta no adjudica contratos.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Palitroque fue habilitado con campos financieros vacíos en el cuadro

Documento del 21 ago 2025 · hace 1 año

El acta habilita a Palitroque Group para los cuatro lotes, aunque la fila de índices financieros deja en blanco varios datos de activos y pasivos y aun así concluye «Cumple». La tabla puede estar afectada por OCR o columnas desalineadas —una irregularidad ya registrada en el proceso—, pero esta acta agrega la decisión concreta de habilitarlo; conviene cotejarla con los estados financieros originales.

“20 | PALITROQUE GROUP, SRL | 2024 | 2.60 | 2.60 | 0.63 | Cumple … 20 | PALITROQUE GROUP, SRL | [RNC] | 1, 2, 3 y 4 | 1, 2, 3 y 4”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas

Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (57)

42 no habilitado · 15 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Construcciones y Terminaciones Dominicana CONSTERDOM, SRLNo cumplió el cronograma, la documentación del ingeniero eléctrico ni la acreditación de equipos.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Palma Magna, SRLNo subsanó correctamente la tabla de rendimientos ni presentó certificación CODIA vigente del ingeniero eléctrico.No habilitado——
Multhierros & Construcciones, SRLEl cronograma presentado no tenía recursos asignados.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Sanchte Construction and Building, SRLLa tabla de rendimientos y el cronograma no cumplían con la modalidad 24/7.No habilitado——
Grupo Munor, SRLPresentó diferencias entre estados financieros e IR-2 y un cronograma estándar en vez de 24/7.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Ailam Engineering & Supplies, SRLLa tabla de rendimientos y el cronograma no cumplían con la modalidad 24/7.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora Personalizada, SRLNo cumplió los índices de solvencia y endeudamiento ni presentó la declaración jurada de equipos.No habilitado1—
Alan Tejeda Ingenieros y Arquitectos, SRLNo cumplió los índices de liquidez y endeudamiento ni la tabla de rendimientos.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Imerkaby Constructores, SRLLa tabla de rendimientos no cumplió con lo requerido.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Grupo AG & Asociados, S.R.L.

Otros documentos del proceso (56)

  • CONVOCATORIA CP-0006.pdfDocumento · 1 jul de 2025
  • DICTAMEN JURIDICO CP-0006.pdfInforme pericial · 1 jul de 2025
  • COMPROMISO CP-0006(1).pdfDocumento · 1 jul de 2025
  • ACTA DE INICIO CP-0006.pdfPliego · 1 jul de 2025
  • SOLICITUD DE COMPRA CP-0006.pdfSolicitud de compra · 1 jul de 2025 · 2 señales
  • ANEXOS.zipDocumento · 1 jul de 2025
  • FORMULARIOS EDITABLES.zipDocumento · 1 jul de 2025
  • Pliego DIE-CCC-CP-2025-0006.pdfPliego · 1 jul de 2025 · 4 señales
  • Captura de pantalla .pngEnmienda · 10 jul de 2025
  • Fe de errata sobre Enmienda No. 1 DIE-CCC-CP-2025-0006.pdfEnmienda · 10 jul de 2025 · 1 señal
  • EMIENDA #1 CP-06.pdfDocumento · 10 jul de 2025
  • Enmienda No2 DIE-CCC-CP-2025-0006.pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

El informe registra cumplimiento legal, financiero y técnico, incluidos los índices financieros y requisitos no subsanables.
Habilitado
1, 2, 3 y 4
—
Kadmiel Constructora, SRLNo subsanó formularios de presentación y compromiso ético ni la declaración jurada sobre contratos activos con la DIE.No habilitado——
Constructora Diserco, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora Echavarría-Mota, SASEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1—
Geovanny Mendez ZapataNo cumplió el índice de liquidez y no presentó anexos financieros requeridos.No habilitado1—
Nazarena Disla Vélez de SuarezNo presentó documentación fiscal y financiera requerida, tabla de rendimientos, ingeniero eléctrico ni experiencia válida.No habilitado——
Constructora Jorsa, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2 y 3—
Just Construccion & Agrimensura, SRLNo subsanó documentación legal, financiera y técnica requerida.No habilitado——
Representaciones & Ventas Sebastian Venus, SRLLa tabla de rendimientos era genérica y no correspondía con las partidas ni el orden de la propuesta.No habilitado2 y 3—
Constructora Ginza, SRLPresentó certificaciones MIPYME, DGII y TSS vencidas y no subsanó experiencia técnica.No habilitado1, 2 y 3—
Palitroque Group, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora Ultrakaribe, SRLNo cumplió la tabla de rendimientos, la experiencia, los requisitos del gerente de proyecto y del ingeniero eléctrico ni la acreditación de equipos.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora G2, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Inversiones Bravazul, SRLNo presentó certificación MIPYME, documentos legales y financieros ni documentación técnica requerida.No habilitado1, 2, 3 y 4—
IGBT, SRLNo presentó estatutos sociales y su cronograma no cumplía los requisitos técnicos indicados.No habilitado——
Servicios Industrializados de la Construcción (SERINCONS), SRLEl cronograma omitió una partida y la tabla de rendimientos no cumplía con la jornada 24/7.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Metal - ACD, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Vican@ Agrofinanciera, SRLEl cronograma se elaboró con calendario estándar, incluyó un monto en la estadística del proyecto y no cumplió los requisitos.No habilitado4—
Farmicrom Marketing, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora CAG, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Boss Cojaco, SRLNo subsanó la declaración jurada legalizada ni presentó todas las cédulas de los accionistas.No habilitado3 y 4—
Promotora Gilca Tres, SRLFue descalificada por depositar conjuntamente los sobres A y B.No habilitado——
Inpatec, SRLNo subsanó documentación legal, financiera y técnica; el acta también registra la presentación conjunta de los sobres A y B.No habilitado——
Constructora Eisa, SRLNo subsanó documentación legal, financiera y técnica requerida.No habilitado——
Wordpath Consulting, SRLNo subsanó documentación societaria, fiscal, financiera y técnica requerida.No habilitado——
Diogenes Augusto García MatosNo subsanó documentación de identidad y financiera, no cumplió el índice de liquidez ni presentó requisitos técnicos.No habilitado1—
Zoec Civil, SRLEl cronograma no correspondía a la planificación 24/7 de un año establecida en el pliego.No habilitado1—
Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Henry Veloz Civil Group, SRLEl cronograma presentado era estándar y no contemplaba un año de ejecución bajo jornadas 24/7.No habilitado——
Marmovin, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Nashira International, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2, 3 y 4—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLNo corrigió diferencias entre los estados financieros y el IR-2 y no cumplió el índice de endeudamiento.No habilitado——
Barnhouse Services SRLNo subsanó documentos societarios, financieros ni técnicos requeridos.No habilitado2—
Peypac, SRLNo presentó declaración jurada requerida y no cumplió el cronograma de ejecución.No habilitado——
Gramma Constructora, SRLEl cronograma no contempló el año de ejecución indicado en el pliego.No habilitado1 y 2—
Constructora Inalsa, SRLNo cumplió el índice de endeudamiento.No habilitado1, 2, 3 y 4—
Nuespi Ingeniería, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1, 2 y 4—
Grupo Consmac, SRLEl cronograma no contempló un año de ejecución ni especificó el personal total; tampoco presentó el enfoque, metodología y plan de actividades.No habilitado1—
Inversiones y Construcciones Monpegar, SRLNo presentó los estados financieros de los dos últimos periodos y el cronograma, rendimientos, personal y equipos no cumplieron los requisitos.No habilitado——
Macuri Group, S.R.L.El cronograma contenía montos y no correspondía a la jornada 24/7.No habilitado1—
Constructora Cadet, SRLEl cronograma contemplaba 26 días y calendario estándar, no la planificación 24/7 requerida.No habilitado1—
Brendy y Laimer Constructora SRLEl cronograma y la tabla de rendimientos no cumplían los requisitos del pliego.No habilitado1, 2 y 3—
Turbi Sánchez Comercial, S.R.LEl cronograma y la tabla de rendimientos no cumplían los requisitos del pliego.No habilitado——
Amancio R. Multiservices, SRLPresentó diferencias financieras y no cumplió requisitos de cronograma, rendimientos, personal y equipos.No habilitado1—
Adivig, SRLEl cronograma no contemplaba un año de ejecución bajo jornadas 24/7.No habilitado——
Servicios Multiples 4KML, SRLEl cronograma y la tabla de rendimientos no cumplían los requisitos del pliego; faltaron certificaciones de experiencia del ingeniero eléctrico.No habilitado——
Green Site Ingeniería y Construcción, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado1 y 2—
Canever Construcción & Diseño, SRLEl informe registra cumplimiento en las categorías evaluadas.Habilitado3 y 4—
Enmienda · 15 jul de 2025
  • Circular de Respuesta No. 01 DIE-CCC-CP-2025-0006.pdfEnmienda · 17 jul de 2025 · 4 señales
  • Enmiena 3_Anexo 4. Listado de Precios Referenciales.pdfEnmienda · 17 jul de 2025 · 1 señal
  • Enmienda 03_Anexo 1. Listado de partidas.xlsxEnmienda · 17 jul de 2025
  • ENMIENDA NO. 03 DIE-CCC-CP-2025-0006.pdfEnmienda · 17 jul de 2025 · 2 señales
  • Solicitud de Reconsideración Presentación de Oferta CP-0006.pdfReconsideración · 24 jul de 2025 · 1 señal
  • ACTO ADM PRORROGA CP06.pdfDocumento · 31 jul de 2025
  • DIE-ADPR-020-2025_PRORROGA CP-0006.pdfDocumento · 5 ago de 2025
  • Acto Subsanables DIE-CCC-CP-2025-0006.pdfInforme de evaluación · 7 ago de 2025
  • ADPR-029-2025 PRORROGA CP-06.pdfDocumento · 19 ago de 2025
  • ACTO DE SUSTITUCION DE PERITOS.pdfInforme de evaluación · 21 ago de 2025
  • INFORME DEFINITIVO EVALUACION TECNICA CP06.pdfInforme de evaluación · 21 ago de 2025 · 2 señales
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · 9 sept de 2025 · 1 señal
  • INFORME RECOMENDACION DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · 9 sept de 2025 · 1 señal
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · 17 oct de 2025 · 2 señales
  • RESOLUCION ADM CP-06.pdfResolución · 21 oct de 2025 · 1 señal
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • Acto Notarial Sobre B- 2DO.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B- 2DO.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B- 2DO.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B- 2DO.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B.pdfDocumento · —
  • Acto Notarial Sobre B.pdfDocumento · —
  • CONTRATO FIRMADO AG.pdfContrato · —
  • CONTRATO FIRMADO LOTE 03.pdfContrato · —
  • CONTRATO FIRMADO LOTE 04.pdfContrato · —
  • CONTRATO FIRMADO.pdfContrato · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • INFORME RECOMENDACION DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME RECOMENDACION DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME RECOMENDACION DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME RECOMENDACION DE ADJUDICACION CP-0006.pdfActa de adjudicación · —
  • PREVENTIVO LOTE 03.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO LOTE 04.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO .pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO.pdfDocumento · —
  • RESOLUCION ADM CP-06.pdfResolución · —
  • RESOLUCION ADM CP-06.pdfResolución · —
  • RESOLUCION ADM CP-06.pdfResolución · —
  • RESOLUCION ADM CP-06.pdfResolución · —