Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
En el Resumen diario: Edición de las 8:00 p. m. del 13 de octubre · Edición de las 4:00 p. m. del 13 de octubre
Centros oncológicos denunciaron cambios en prescripciones y entrega de medicamentos de alto costo.
La asociación pidió investigar las actuaciones de SeNaSa a las autoridades reguladoras.
SeNaSa afirmó que evalúa tratamientos con médicos especializados y protocolos clínicos internacionales.
SeNaSa aseguró que compra medicamentos regulados y reportó tres reuniones con el sector.
Los centros alegan que SeNaSa modifica recetas o sustituye medicamentos, con posibles riesgos para pacientes.
SeNaSa sostiene que respeta las prescripciones y evalúa cada solicitud con médicos y protocolos clínicos.
La entrega directa desde distribuidores podría afectar la supervisión, la trazabilidad y la cadena de frío.
La respuesta institucional solo describe políticas de adquisición y distribución para mantener la continuidad.
En esta muestra no se identificaron publicaciones de 6 grupos propietarios monitoreados.
Ordenados del más crítico al más favorable con el gobierno, comparando a los medios entre sí en esta misma noticia. La noticia en sí es desfavorable para el gobierno: La noticia es negativa para el gobierno porque la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos denunció presuntas irregularidades y riesgos en la entrega de medicamentos de alto costo por parte de la ARS estatal SeNaSa. Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Enfoca la cobertura en la denuncia de oncólogos y presenta los cambios como un nuevo escándalo.
Asume una postura sumamente crítica y sensacionalista al titular con sus propias palabras '¡Nuevo escandalo en SeNaSa!', adoptando la denuncia opositora como un hecho.
“¡Nuevo escándalo!” · “la salud no es una mercancía”
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) denunció ante los medios y solicitó la intervención de las autoridades reguladoras para investigar supuestas malas prácticas de ARS Senasa en el manejo de pacientes con cáncer, incluyendo cambios en prescripciones y la entrega directa de fármacos de alto costo sin la supervisión adecuada. La entidad advirtió que estas decisiones administrativas ponen en riesgo la seguridad de los pacientes y la cadena de frío de los medicamentos especializados.
Se alega que la sustitución de medicamentos responde a un intento de reducir gastos.
SeNaSa presenta la negociación y el uso eficiente de recursos como parte de su gestión, sin admitir cambios arbitrarios.
Alega que la sustitución busca ahorro financiero. · No publica la respuesta ni los protocolos de SeNaSa.
Omite las tres reuniones reportadas por SeNaSa. · No menciona los avales de Digemaps, FDA o EMA.
Prioriza la alerta de los centros sobre cambios en recetas y entrega de fármacos de alto costo.
Se centra únicamente en la versión de los demandantes, resaltando desde el inicio que las acciones de la institución estatal 'ponen en riesgo la salud de los pacientes oncológicos'.
“ponen en riesgo la salud”
Alega que algunos genéricos carecen de estudios de intercambiabilidad. · Informa que se pidió investigar a Sisalril y Salud Pública.
No presenta la respuesta institucional de SeNaSa. · No menciona las tres reuniones con el sector.
Enfoca la cobertura en presuntas malas prácticas y riesgos de cadena de frío denunciados por Asodco.
Enfoca su cobertura exclusivamente en las críticas hacia el gobierno, destacando desde el titular que los centros médicos 'denuncian malas prácticas de Senasa y alertan sobre riesgos'.
“malas prácticas” · “comprometen la seguridad”
Alega que la entrega directa puede afectar la cadena de frío. · Reporta la solicitud de intervención de dos autoridades.
No presenta la defensa ni los protocolos de SeNaSa. · No menciona las tres reuniones con el sector.
Presenta la denuncia de Asodco como un reclamo de investigación sobre seguridad, almacenamiento y normas.
Omite por completo la defensa oficial y dedica toda la nota a amplificar la queja del gremio sobre los 'posibles riesgos para la seguridad de los pacientes ante actuaciones de ARS Senasa'.
“la salud no es una mercancía” · “seguridad de los pacientes”
Destaca el cumplimiento de almacenamiento y cadena de frío. · Menciona la sustitución de prestadores entre los señalamientos.
No publica la respuesta de SeNaSa. · No recoge los avales regulatorios ni las tres reuniones.
Difunde las dos posiciones: la garantía regulatoria de SeNaSa y el pedido de investigar sus mecanismos de entrega.
Presenta un balance neutral al publicar ambas versiones del conflicto en piezas conjuntas, detallando primero que SeNaSa 'garantiza calidad' y luego exponiendo que los centros 'advierten sobre cambios'.
“riesgos evitables”
Cita la Ley 87-01 y el Decreto 665-12 en la denuncia. · Detalla el riesgo atribuido a la entrega directa desde distribuidores.
No recoge la referencia a tres medicamentos en cinco meses.
Combina la respuesta de SeNaSa con la denuncia de Asodco sobre prescripciones, prestadores y entrega directa.
Exhibe un tono equilibrado al reportar por un lado que Senasa 'asegura que respeta las prescripciones' y por otro dar amplio espacio a la postura de quienes 'denuncian malas prácticas'.
“malas prácticas” · “riesgos para la seguridad”
Subraya el pedido de investigación ante la Sisalril y Salud Pública. · Relaciona la denuncia con el marco normativo de seguridad social.
No incluye la denuncia sobre medicamentos genéricos sin intercambiabilidad.
Publica la defensa de SeNaSa y, en otra nota, las denuncias sobre sustitución de medicamentos y riesgo al paciente.
Mantiene la imparcialidad al ofrecer el mismo nivel de despliegue a ambas partes, publicando tanto que el gobierno 'reafirmó su compromiso' como que el gremio médico 'denuncia' riesgos.
“garantiza calidad” · “advierten riesgos”
Reporta pacientes con hasta tres marcas en menos de cinco meses. · Indica que Asodco reclama desde 2023 respeto al criterio médico.
No desarrolla el marco legal citado por otros medios.
Equilibra el comunicado de SeNaSa con el pedido de investigar cambios en recetas y entrega de fármacos.
Proporciona una cobertura salomónica integrando las dos posturas, emitiendo una nota donde SeNaSa 'reafirma respeto a las prescripciones' y otra detallando íntegramente las quejas de los centros oncológicos.
“riesgos para la seguridad”
Menciona expresamente la trazabilidad y la cadena de frío. · Incluye a SeNaSa entre las instituciones a las que se pidió investigar.
No recoge la denuncia sobre tres marcas en cinco meses.
Contrasta la defensa de SeNaSa con denuncias gremiales sobre recetas, prestadores y cadena de frío.
Redacta la réplica oficial validando sus argumentos con adjetivos propios, afirmando en su texto que el modelo estatal 'salvaguarda la autonomía médica' y 'aplica rigurosos filtros de calidad'.
“salvaguarda la autonomía médica” · “fallas potenciales”
Menciona posibles fallas de climatización y preservación de fármacos. · Señala mudanzas forzosas de prestadores denunciadas por el gremio.
No presenta detalles sobre la denuncia de ahorro financiero.
Se concentra en explicar el proceso de autorización de SeNaSa y sus controles regulatorios.
Suaviza la controversia desde el titular al plantear '¿Problemas con tratamientos oncológicos?' y dedica el texto entero a explicar amablemente el 'proceso de autorización' oficial, minimizando las quejas.
Sin lenguaje cargado destacado
Relaciona el comunicado con investigaciones judiciales recientes del sector.
No incluye las denuncias específicas de Asodco. · No menciona el pedido de investigación a las autoridades.
Publica la defensa de SeNaSa sobre sus protocolos, regulación de fármacos y diálogo con el sector.
Enfoca toda su narrativa en defender a la institución sin ceder espacio a la crítica, destacando cómo el gobierno 'defiende sus protocolos' y asegurando que los medicamentos 'cumplen con los requisitos regulatorios'.
Sin lenguaje cargado destacado
SeNaSa dice que debe usar eficientemente recursos de alto costo. · La institución invita a presentar casos específicos para revisión.
No incluye las denuncias de cambios en recetas y entregas.
Presenta el comunicado de SeNaSa como garantía de respeto a recetas, calidad y continuidad de tratamientos.
Actúa de forma totalmente oficialista al reproducir textualmente y sin el más mínimo contraste el comunicado del Estado donde la entidad 'reafirma su compromiso con la seguridad, calidad y continuidad'.
“garantiza calidad” · “constituye una prioridad”
Atribuye la evaluación a un equipo de médicos especializados. · Incluye la conservación como parte de las políticas de suministro.
No desarrolla los cuestionamientos planteados por los centros oncológicos.
Un comentario radial presenta denuncias contra SeNaSa y las vincula con críticas más amplias al Gobierno.
“mentiras sistemáticas” · “cambia de manera arbitraria”
Alega que el Gobierno mintió sobre Pedro Martínez y reuniones políticas. · Menciona municiones compradas en 2022 en poder de bandas haitianas.
No recoge la respuesta institucional de SeNaSa. · No menciona la solicitud formal de investigación de los centros.
Publica tanto la defensa institucional de SeNaSa como la denuncia de centros sobre sustitución de medicamentos.
“respeto a las prescripciones médicas” · “advierten riesgos”
Reporta conversaciones de Asodco con autoridades desde 2023. · SeNaSa dice que usa mecanismos de negociación para ampliar acceso.
No menciona la cifra de hasta tres marcas en cinco meses.
Presenta primero las garantías de SeNaSa y luego las denuncias sobre riesgos para tratamientos y derechos de pacientes.
“amenaza para la seguridad del paciente”
Califica como posible amenaza una decisión administrativa. · Destaca la exigencia de investigar nuevos mecanismos de dispensación.
No menciona las tres reuniones en la nota sobre las denuncias.
Centra la nota en la alerta de Asodco y su reclamo de intervención regulatoria.
“no están para comprar ni dispensar”
Recoge la opinión de que las ARS no deben decidir el medicamento. · No incluye una respuesta directa de SeNaSa.
No detalla la cadena de frío ni la trazabilidad. · No menciona los avales regulatorios de los fármacos.
Enfoca la nota en las denuncias de malas prácticas, entrega directa y posibles riesgos para pacientes asegurados.
“malas prácticas” · “cuestionados mecanismos”
Subraya la falta de supervisión y trazabilidad verificable. · Presenta la denuncia como dirigida contra pacientes asegurados.
No incluye la versión ni los protocolos de SeNaSa. · No menciona las tres reuniones con el sector.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos denunció a ARS Senasa por prácticas que supuestamente comprometen la seguridad de los pacientes y vulneran sus derechos, especialmente en lo referente a tratamientos oncológicos y de alto costo. Los centros de salud exigen a la SISALRIL y al Ministerio de Salud Pública una investigación inmediata sobre la legalidad de los nuevos mecanismos de dispensación de medicamentos.
El Seguro Nacional de Salud (Senasa) de la República Dominicana emitió un comunicado garantizando la calidad, seguridad y continuidad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados. La institución explicó los rigurosos procesos de evaluación médica y los avales regulatorios internacionales de los medicamentos que adquiere, además de resaltar su apertura al diálogo con la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) y otros actores del sector.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) denunció que la Administradora de Riesgos de Salud Senasa sustituye medicamentos oncológicos y modifica prescripciones médicas, lo que pondría en riesgo la seguridad de los pacientes. Los especialistas exigieron a las autoridades, incluyendo a la SISALRIL y al Ministerio de Salud Pública, investigar estas prácticas administrativas y garantizar que se respete el criterio médico.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) emitió un comunicado garantizando la calidad de los medicamentos oncológicos y el respeto a las prescripciones médicas de sus afiliados. La institución explicó sus protocolos de evaluación, la regulación de los fármacos mediante agencias internacionales como la FDA o la EMA, y destacó que ha sostenido reuniones con el sector oncológico para asegurar la continuidad de los tratamientos.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) denunció ante las autoridades reguladoras presuntas malas prácticas y riesgos para la seguridad de los pacientes por parte de ARS Senasa, incluyendo cambios en prescripciones y entrega directa de medicamentos sin trazabilidad. La entidad solicitó a la SISALRIL y al Ministerio de Salud Pública investigar los protocolos de la aseguradora estatal.
El Seguro Nacional de Salud (Senasa) respondió a los cuestionamientos de la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) sobre la entrega de medicamentos y las prescripciones médicas, asegurando que respeta el criterio clínico, mantiene controles de calidad y adquiere fármacos con aval internacional. Senasa informó que ha sostenido tres reuniones con el sector y reiteró su disposición al diálogo, invitando a presentar casos específicos, mientras la institución defiende su rol en la garantía de coberturas y el uso eficiente de recursos.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (Asodco) denunció ante la SISALRIL y el Ministerio de Salud Pública posibles riesgos para la seguridad de los pacientes debido a los cambios en las prescripciones médicas y mecanismos de entrega de medicamentos por parte de ARS Senasa. La entidad solicitó una investigación sobre las condiciones de almacenamiento, la cadena de frío y el cumplimiento del marco normativo vigente para garantizar la continuidad de los tratamientos oncológicos.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (Asodco) denunció supuestas malas prácticas y riesgos para los pacientes por parte de ARS Senasa en la entrega y manejo de medicamentos oncológicos. Por su parte, la ARS Senasa defendió sus protocolos clínicos y de adquisición, asegurando que cumple con normativas internacionales y que mantiene abierto el diálogo con el sector.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (Asodco) solicitó formalmente a la Sisalril, al Ministerio de Salud Pública y a SeNaSa investigar los recientes cambios en la prescripción y entrega de medicamentos de alto costo. La entidad advierte sobre posibles riesgos en la cadena de frío, la trazabilidad y la seguridad de los pacientes oncológicos, exigiendo explicaciones y mayor supervisión a las autoridades.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) de la República Dominicana emitió un comunicado institucional reafirmando su compromiso con la calidad y seguridad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados. La institución explicó sus procesos de evaluación basados en guías clínicas, el uso exclusivo de fármacos autorizados por la DIGEMAPS y agencias internacionales como la FDA o la EMA, y destacó que ha sostenido reuniones con el sector oncológico y la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) para asegurar la continuidad de los servicios y el uso eficiente de los recursos.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) denunció ante los medios presuntas irregularidades y malas prácticas por parte de ARS Senasa en la entrega de medicamentos oncológicos y de alto costo. La entidad advirtió que los cambios administrativos ponen en riesgo la cadena de frío y la seguridad de los pacientes, por lo que solicitaron la intervención de la Sisalril y del Ministerio de Salud Pública.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) advirtió sobre los riesgos a la seguridad de los pacientes debido a los cambios en las prescripciones médicas y la entrega de medicamentos especializados por parte de ARS Senasa. La entidad solicitó a la SISALRIL y al Ministerio de Salud Pública investigar estas acciones para garantizar que no se comprometa la continuidad de los tratamientos oncológicos.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) de la República Dominicana emitió un comunicado garantizando la calidad, seguridad y continuidad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados. La institución aseguró que cumple con normativas internacionales y nacionales de regulación de medicamentos y mantiene canales de diálogo abiertos con centros médicos especializados para evaluar casos particulares.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) ha alertado sobre los riesgos que enfrentan los pacientes oncológicos debido a modificaciones en los servicios de la ARS SeNaSa en cuanto a prescripciones y entrega de medicamentos. La entidad solicitó la intervención de la SISALRIL y del Ministerio de Salud Pública para investigar estas medidas y garantizar la continuidad de los tratamientos.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos denunció que los cambios en las prescripciones y entrega de medicamentos de alto costo por parte de ARS Senasa ponen en riesgo la salud de los pacientes oncológicos, exigiendo una investigación a las autoridades.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos denunció prácticas irregulares en el Seguro Nacional de Salud referentes a la sustitución de medicamentos oncológicos y modificaciones en la entrega de tratamientos. Los especialistas advierten que estas acciones priorizan el ahorro financiero sobre la seguridad de los pacientes y exigieron la intervención de las autoridades competentes.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) emitió explicaciones sobre sus procesos de evaluación y autorización de tratamientos oncológicos, resaltando el uso de protocolos clínicos internacionales y la adquisición de medicamentos regulados por la FDA y la EMA. La institución respondió así en medio del contexto de investigaciones judiciales recientes en el sector y reiteró su disposición a dialogar con asociaciones médicas y centros especializados para asegurar la continuidad de la atención.
La Asociación Dominicana de Centros Oncológicos denunció que la ARS Senasa sustituye medicamentos oncológicos y modifica prescripciones médicas, poniendo en riesgo a los pacientes. El presidente de la entidad señaló que llevan desde 2023 conversando con las autoridades sin que se respete el criterio de los médicos tratantes.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) de República Dominicana garantizó la calidad y seguridad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados, destacando el uso de medicamentos avalados por agencias internacionales y nacionales. La institución respondió mediante un comunicado informando sobre reuniones con el sector oncológico y enfatizando su disposición al diálogo con la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (Asodco).
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) respondió a las críticas de la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (Asodco) defendiendo sus protocolos de gestión, la calidad de los medicamentos y su colaboración con los centros especializados. La institución estatal aseguró que sus revisiones técnicas se basan en estándares internacionales y que colaboran estrechamente con distribuidores certificados. Por su parte, el gremio había denunciado irregularidades administrativas y problemas en la cadena de frío de los fármacos.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) emitió un comunicado reafirmando su compromiso con la calidad y seguridad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados, destacando el uso de guías clínicas internacionales y medicamentos regulados por la FDA y la EMA. La institución respondió así tras sostener reuniones con el sector oncológico, garantizando el diálogo continuo y la revisión de casos específicos junto a la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO).
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) defendió sus protocolos para la autorización de tratamientos contra el cáncer, asegurando que los medicamentos adquiridos cumplen con normativas regulatorias nacionales e internacionales. La institución respondió a las inquietudes del sector destacando reuniones previas con representantes médicos y abriendo canales de diálogo para revisar casos específicos, reafirmando su compromiso con la eficiencia y la calidad en la atención de sus afiliados.
Claudia Rita Abreu Herrera realiza un comentario en el programa de radio criticando al gobierno actual por lo que califica como mentiras sistemáticas en diversos temas, incluyendo declaraciones de funcionarios sobre Pedro Martínez, municiones en Haití y reuniones con el ex presidente Danilo Medina. Asimismo, denuncia que la ARS Senasa supuestamente cambia de manera arbitraria los medicamentos oncológicos recetados por los centros de cáncer, afectando negativamente la salud de los pacientes.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) emitió un comunicado reafirmando su compromiso con la calidad y seguridad de los tratamientos oncológicos para sus afiliados. La institución explicó los protocolos de evaluación médica, la adquisición de fármacos aprobados por agencias internacionales y DIGEMAPS, y destacó las reuniones sostenidas con la Asociación Dominicana de Centros Oncológicos (ASODCO) para garantizar la continuidad asistencial.
El Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) de la República Dominicana emitió un comunicado institucional para garantizar la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos oncológicos que suministra a sus afiliados. La ARS estatal destacó que cumple con rigurosos estándares internacionales y regulatorios de la FDA y la EMA, y reafirmó su disposición al diálogo con el sector médico a través de mesas de concertación.
