Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La inspección propia documenta poca transparencia sobre cómo solicitar y consultar rectificaciones; el formulario no explica ese procedimiento. El desmentido de Musa no es una corrección de un error del medio. La falta de una política visible pesa moderadamente y no demuestra que nunca corrija.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: En 18 de las 23 notas informativas medidas no se detectó opinión del redactor, y hay un ejemplo de atribución explícita de declaraciones procedentes de una opinión. Sin embargo, aproximadamente una quinta parte mezcla valoraciones propias con información. No hay una medición suficiente del rotulado de columnas para afirmar cumplimiento total.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 91.7 % de los titulares examinados fue fiel al texto. Los dos restantes exageran mediante una atribución incompleta de nacionalidad o un calificativo no respaldado. Es cumplimiento alto, no total, acotado a 24 piezas. Los ejemplos negativos de otros programas del canal no se atribuyen a Noticentro.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El portal hace visible su pertenencia al grupo, pero esa identificación no explica propietarios finales ni financiamiento. Los registros externos no equivalen a divulgación propia y los contratos de Westcastle no acreditan ingresos específicos de Noticentro. No se utiliza la evidencia descartada sobre los 85 enlaces.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: La muestra identifica una pieza promocional sin rótulo, evidencia negativa limitada sobre la distinción entre promoción e información. No demuestra que hubiera pago, ni establece un patrón amplio. La sesión sin anuncios y la falta de declaraciones de promoción pagada en YouTube no aportan evidencia favorable o desfavorable.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: La afiliación al grupo es visible, pero no identifica suficientemente la dirección ni los propietarios finales. Se documentan intereses comerciales estatales de la accionista mayoritaria de Telecentro, sin evidencia de que el medio los declare al cubrir asuntos relacionados. No se atribuyen esos importes a Noticentro ni las controversias de otras empresas.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las páginas de la muestra reciente identifican una autora, y dos perfiles aportan formación y funciones profesionales. Esto sustenta un cumplimiento muy alto. El archivo de la tercera autora no acredita información biográfica equivalente, y la muestra no permite garantizar la práctica en todo el contenido.