Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
En el Resumen diario: Edición de la mañana del 13 de octubre · Edición de las 8:00 p. m. del 12 de octubre
En los tribunales: Caso Jean
El Segundo Tribunal Colegiado acogió volver a conocer 21 incidentes del caso Medusa.
La decisión siguió a cambios en la integración del tribunal por el ascenso de una magistrada.
El Ministerio Público se opuso y calificó la repetición de los incidentes como dilatoria.
Jean Alain Rodríguez y otros imputados enfrentan acusaciones por un presunto desfalco superior a RD$6,000 millones.
La defensa sostiene que la nueva jueza debe escuchar directamente los debates por el principio de inmediación.
El Ministerio Público considera que repetir los incidentes es una maniobra dilatoria para buscar la extinción.
Estas notas identifican a Harlin o Jarolin Rosario como integrante del tribunal.
Estas notas identifican a Jarolyn Elizabeth Rosario López como la nueva integrante.
El proceso lleva más de cinco años en los tribunales sin que se conozca el fondo.
El caso es descrito como un proceso que lleva más de un año sin comenzar el juicio.
No cubrieron la historia Cadena Z, Grupo Telemicro, Grupo Mecca, Luna TV, Grupo Lama, Estatal/Gobierno, ACD Media, OBI TV, Teleuniverso, RCC Media ni Albavisión. Tampoco lo hicieron Z101 Digital, N Telemicro, El Pregonero, Noticias 16, Central Noticias, RTVD, Ensegundos, Proceso, Cachicha.com, Arecoa, Bávaro Digital, RNN y Noticia.do.
Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Enfocó el caso Medusa como un proceso dilatado y lo vinculó con un informe de Participación Ciudadana.
“dilación del proceso” · “numerosos incidentes”
Participación Ciudadana presentó su décimo informe sobre el caso. · También abordó un acercamiento entre Abinader y Delcy Rodríguez.
No detalló la oposición de la procuradora Mirna Ortiz.
La jueza Jissel Soto asumirá la presidencia del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para conocer el juicio de fondo del caso Medusa, tras el ascenso y traslado de la magistrada Claribel Nivar. El cambio ocurre debido a que el Ministerio Público aún no había iniciado la lectura formal de la acusación, lo que permite la modificación en la composición del tribunal. El proceso involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez y a otros implicados por presunto desfalco y corrupción.
Presentó la demora del caso como una prueba para la capacidad del sistema judicial.
“demora histórica” · “ha dejado mal parada”
Indicó que el proceso lleva más de cinco años sin juicio de fondo. · Señaló que la defensa pidió la extinción del proceso.
No desarrolló el argumento de inmediación de la defensa.
Explicó la repetición de los incidentes desde la salida de una jueza y contrapuso las posiciones procesales.
“táctica dilatoria” · “violaciones al debido proceso”
Precisó la nueva composición: Yissel Soto, Clara Castillo y Harlin Rosario. · Citó que los incidentes se presentarían en una audiencia del miércoles.
No mencionó los cinco años de duración señalados por El Nacional.
Cubrió el aplazamiento y priorizó la acusación del Ministerio Público contra la defensa.
“para evitar condenas” · “acogió el incidente”
Fijó la presentación de incidentes para el 14 de octubre de 2026. · Una nota vinculó la noticia con una cirugía que impediría una reunión presidencial.
No explicó el principio de inmediación invocado por la defensa.
Contrastó la acusación de dilación del Ministerio Público con la defensa del principio de inmediación.
“perdiendo más tiempo” · “extinción que ellos han provocado”
Publicó que la audiencia continuaría el lunes a las 2:30 de la tarde. · Recogió que la defensa acusó al Ministerio Público de no querer la dinámica procesal.
No detalló el informe de Participación Ciudadana.
Mencionó el caso como parte de un noticiero dominado por un terremoto en Panamá.
“devastador terremoto” · “cuantiosos daños”
Reportó un terremoto de magnitud 7.7 en Panamá en la misma emisión. · Afirmó que miles de personas quedaron a la intemperie.
No mencionó las posiciones procesales de defensa y Ministerio Público.
Publicó dos enfoques: la acusación de dilación y la victoria procesal de la defensa.
“maniobras dilatorias” · “garantizar el debido proceso”
Atribuyó a Carlos Balcácer la defensa de que la nueva jueza oyera directamente los incidentes. · Indicó que la audiencia para argumentar sería el 14 de octubre.
No reportó la duración de más de cinco años mencionada por El Nacional.
Resaltó la denuncia de la Procuraduría Especializada contra la Corrupción sobre una supuesta dilación.
“planteamientos legales” · “extinción del proceso”
Describió las operaciones atribuidas como fraudulentas. · Señaló que el tribunal fijó una nueva fecha para debatir las cuestiones procesales.
No incluyó detalles sobre la nueva composición del tribunal.
Privilegió la versión del Ministerio Público y luego explicó la repetición de los 21 incidentes.
“evadir la justicia” · “recursos dilatorios”
Identificó a Jarolyn Elizabeth Rosario López como la nueva integrante. · Afirmó que los incidentes se presentarían el 14 de octubre de 2026.
No recogió la postura de Jean Alain sobre persecución política.
Enmarcó la pausa del juicio como resultado de incidentes que el Ministerio Público considera dilatorios.
“beneficiarse de una supuesta extinción” · “procesos fraudulentos”
Afirmó que el tribunal rechazó dar más tiempo a la defensa para prepararse. · Indicó que la lectura de la acusación aún no había comenzado.
No detalló el principio de inmediación invocado por la defensa.
Reprodujo la denuncia de Mirna Ortiz y la solicitud de iniciar el juicio de fondo.
“siguen dilatando” · “buscar una extinción”
Indicó que el Ministerio Público pidió ordenar el inicio del juicio. · Reportó que los 21 incidentes serían presentados el miércoles.
No explicó por qué la defensa considera necesario repetir los debates.
Presentó la acusación de dilación y explicó que el cambio de jueza llevó a repetir 21 solicitudes.
“evadir la justicia” · “situación totalmente salvable”
Afirmó que el proceso involucra un presunto fraude superior a RD$6,000 millones. · Recogió la opinión de que no era necesario volver a conocer los incidentes.
No mencionó el informe de Participación Ciudadana.
Destacó la reiteración del Ministerio Público sobre una supuesta estrategia dilatoria y el aplazamiento.
“retrasando el inicio” · “estrategia dirigida a retrasar”
Informó que los incidentes se presentarían el 14 de octubre. · Afirmó que la acusación corresponde a la gestión de Rodríguez entre 2016 y 2020.
No informó sobre el certificado médico de un imputado.
Se concentró en la solicitud de las defensas tras la incorporación de una nueva magistrada.
“reabrir el debate” · “presunto fraude al Estado”
Identificó a Jarolyn Elizabeth Rosario López como la magistrada incorporada. · Precisó que Claribel Nivar Arias fue promovida.
No incluyó la oposición del Ministerio Público.
Enfocó el cambio de presidencia del tribunal y la oposición a la nueva integración.
“no ha sido posible” · “mayores dilaciones”
Afirmó que el proceso lleva más de un año sin comenzar. · Presentó a la defensa como contraria a la nueva integración del tribunal.
No mencionó que fueron acogidos los 21 incidentes.
Analizó las demoras acumuladas y anticipó una posible extinción del proceso desde un enfoque de opinión.
“constantes demoras” · “potentado o tutumpote”
Contabilizó 116 aplazamientos en la etapa preliminar y 22 en el fondo. · Pronosticó que el proceso terminará con una extinción.
No detalló la decisión concreta sobre los 21 incidentes.
Explicó el conflicto entre inmediación y dilación tras la reestructuración del tribunal.
“confrontación jurídica” · “mecanismo dilatorio”
Afirmó que el juicio comenzaría bajo la presidencia de Jissel Soto. · Sostuvo que la salida de Claribel Nivar no afectaba la continuidad procesal.
No incluyó la acusación de más de cinco años sin juicio.
Combinó la acusación de dilación con reportes sobre la continuidad de la audiencia y la postura de Rodríguez.
“maniobras dilatorias” · “persecución política”
Reportó un certificado de COVID-19 presentado por César Nicolás Rizik Pimentel. · Indicó que Rodríguez rechaza los cargos y denuncia persecución política.
No mencionó la decisión de repetir los 21 incidentes.
Presentó la repetición de incidentes como un logro de las defensas frente a la oposición de la Procuraduría Especializada.
“maniobra dilatoria” · “presunta nulidad”
Afirmó que la defensa alegó una nulidad que nunca procedería. · Dijo que la nueva conformación era una situación totalmente salvable.
No mencionó la fecha del 14 de octubre de 2026.
La titular de la Pepca, Mirna Ortiz, denunció que la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados en el caso Medusa buscan dilatar el juicio de fondo para lograr la extinción del proceso. El juicio se encuentra en pausa tras la presentación de veintiún incidentes por parte del abogado Carlos Balcarce debido al cambio en la composición del tribunal.
La procuradora de corte Mirna Ortiz acusó a la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez de utilizar tácticas dilatorias para retrasar el inicio del juicio por corrupción administrativa y buscar la extinción del caso. Durante la audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado, el Ministerio Público solicitó rechazar los incidentes presentados nuevamente por los abogados, mientras el tribunal ordenó continuar con la presentación de estos para el próximo miércoles.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional iniciará el juicio de fondo del caso Medusa contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados, bajo la presidencia de la jueza Jissel Soto en sustitución de Claribel Nivar. El cambio de jueza se produce tras el ascenso de Nivar, sin afectar los principios procesales ya que aún no se había iniciado la lectura de la acusación. El tribunal, completado por las magistradas Clara Castillo y Jarolin Rosario, se prepara para evaluar las pruebas de este caso de corrupción estatal tras superar diversos incidentes previos.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional enfrenta un nuevo debate sobre 21 incidentes preliminares en el juicio contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, debido a una reestructuración interna y el cambio de una magistrada. La defensa exige reiniciar las discusiones bajo el principio de inmediación, mientras que el Ministerio Público, a través de la Pepca, rechaza la medida calificándola de táctica dilatoria para provocar la prescripción del proceso.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional continúa este lunes la audiencia de juicio de fondo del caso Medusa, seguido al exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados por presunta corrupción. La audiencia sigue tras un certificado médico presentado por la defensa de uno de los imputados y repasa las acusaciones del Ministerio Público, así como la postura de rechazo del principal acusado.
El ambiente en la Fiscalía del Distrito Nacional se mantiene tranquilo previo a la continuación del juicio de fondo contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros imputados por presuntos actos de corrupción en el caso Medusa. La audiencia se realiza ante el Segundo Tribunal Colegiado, tras una pausa motivada por un certificado médico de COVID-19 presentado por la defensa. El Ministerio Público acusa al exfuncionario de encabezar una red que habría manejado irregularmente más de 6,000 millones de pesos, cargos que Rodríguez rechaza alegando persecución política.
La directora de la Pepca, Mirna Ortiz, acusó a la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez de usar maniobras dilatorias para retrasar el inicio del juicio por corrupción. Por su parte, el abogado de la defensa, Carlos Balcázar, defendió la presentación de los incidentes argumentando que el cambio de jueza requiere atender cuestiones procesales previas.
En el marco del juicio contra el ex procurador Jean Alain Rodríguez por un presunto fraude al Estado, la incorporación de una nueva magistrada al tribunal motivó a la defensa a solicitar que se vuelvan a debatir 21 incidentes ya discutidos. La Pepca rechazó la solicitud argumentando que se trataba de una maniobra dilatoria y que la situación era salvable sin repetir el debate, mientras que la defensa defendió la petición amparándose en el principio de inmediación procesal.
El juicio contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados enfrentó nuevos obstáculos debido a observaciones de la defensa sobre el cambio de composición del tribunal. Los abogados señalaron que una magistrada integrante no participó en la presentación oral de los incidentes acumulados. En paralelo, el Ministerio Público reiteró las acusaciones de corrupción y desfalco por más de 6 mil millones de pesos.
El periódico El Nacional analiza la demora histórica en el proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, señalando la acumulación de más de cinco años sin juicio de fondo. La pieza examina cómo los recursos de la defensa y la repetición de incidentes procesales tras un cambio de presidencia en el tribunal ponen a prueba la eficiencia del sistema de justicia dominicano.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dispuso conocer nuevamente los incidentes presentados por la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez en el marco del caso Medusa, debido a un cambio en la composición del tribunal. Mientras que el Ministerio Público criticó la medida calificándola como una estrategia dilatoria, la defensa justificó la solicitud argumentando la necesidad de garantizar el debido proceso para la nueva jueza.
La procuradora de corte Mirna Ortiz acusó a las defensas del exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados en el caso Medusa de utilizar tácticas dilatorias para retrasar el inicio del juicio de fondo. Durante una audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el Ministerio Público solicitó rechazar la repetición de incidentes ya discutidos, mientras que el tribunal fijó fecha para escuchar las argumentaciones el próximo 14 de octubre.
El juicio de fondo contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados en un presunto entramado de corrupción debió aplazarse para que un tribunal recompuesto conozca nuevamente 21 incidentes. La defensa argumenta que la nueva jueza debe escuchar los planteamientos, mientras que el Ministerio Público acusa a los abogados de utilizar tácticas dilatorias para retrasar el proceso.
El Ministerio Público en República Dominicana reiteró su acusación contra las defensas del exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros imputados en el caso de corrupción administrativa por dilatar el inicio del juicio de fondo. La procuradora Mirna Ortiz señaló que los abogados insisten en presentar incidentes procesales ya debatidos para buscar la extinción del proceso. El tribunal fijó la presentación de incidentes para el próximo 14 de octubre.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ordenó que se presenten nuevamente 21 solicitudes en el caso del exprocurador Jean Alain Rodríguez debido a un cambio de jueza. La defensa argumentó que la nueva magistrada debe escuchar los debates para garantizar los principios de oralidad e inmediación, decisión que fue respaldada por el tribunal a pesar de sumar más demora a un proceso que ya supera los seis años.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó el juicio de fondo contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros imputados debido a la integración de una nueva jueza. La defensa solicitó volver a presentar los incidentes para garantizar los derechos de las partes, una petición que fue acogida por el tribunal a pesar de la oposición del Ministerio Público.
La directora de la Pepca, Mirna Ortiz, acusó a los abogados del exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros imputados de usar recursos legales para retrasar el inicio del juicio por corrupción con el fin de lograr la extinción del proceso. El tribunal fijó una nueva audiencia para discutir los incidentes, mientras el Ministerio Público insiste en que se ordene el inicio del juicio de fondo por un desfalco estimado en más de RD$6,000 millones.
Aplazamiento del juicio de fondo contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez por incidentes procesales.
En el programa Panorama FM, los comentaristas discuten las constantes demoras y aplazamientos en el caso Medusa que involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez. Analizan los recursos presentados por la defensa en busca de la extinción del proceso debido al tiempo transcurrido y cuestionan la efectividad y equidad del sistema judicial dominicano ante este tipo de casos complejos.
Un cambio en la composición del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, motivado por ascensos de magistradas, obligó a replantear 21 solicitudes en el marco del juicio contra el ex procurador Jean Alain Rodríguez por un presunto fraude. La defensa exigió volver a debatir los incidentes apelando al principio de inmediación, mientras que la Pepca se opuso argumentando que la situación era salvable sin necesidad de reiniciar dichos debates.
La procuradora de corte Mirna Ortiz denunció que las defensas del exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros implicados en el caso de corrupción administrativa continúan dilatando el proceso judicial para evitar el inicio del juicio y buscar la extinción de la acción penal. Durante la audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el Ministerio Público solicitó rechazar los pedimentos de los acusados, mientras que el tribunal ordenó la presentación de los incidentes para el próximo miércoles.
Los abogados de la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez rechazaron la nueva integración del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido ahora por la jueza Giselle Soto tras el ascenso de la magistrada Claribel Nibar. Mientras tanto, el Ministerio Público y la parte querellante se opusieron a dicha solicitud para evitar mayores dilaciones en el proceso.
Las defensas del exprocurador Jean Alain Rodríguez en el marco del caso Medusa solicitaron reabrir el debate de 21 incidentes procesales tras la incorporación de la magistrada Jarolyn Elizabeth Rosario López al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. La modificación en el tribunal ocurrió luego de que la jueza Claribel Nivar Arias fuera promovida. El proceso judicial investiga un presunto fraude al Estado superior a los 6,000 millones de pesos.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional ordenó debatir nuevamente 21 incidentes en el juicio del caso Medusa tras un cambio en su composición por la salida de la jueza Claribel Nivar Arias. La decisión fue rechazada por el Ministerio Público a través de Mirna Ortiz, mientras que la defensa de Jean Alain Rodríguez, encabezada por Carlos Balcácer, la respaldó invocando el principio de inmediación.
El Ministerio Público de la República Dominicana acusó a la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez y de otros imputados de utilizar recursos dilatorios para retrasar el inicio del juicio por corrupción y buscar la extinción de la acción penal. Durante la audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, la fiscal Mirna Ortiz señaló que las solicitudes para rebatir incidentes ya discutidos buscan alargar el proceso.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Jissel Soto, acogió la solicitud de las defensas de los implicados en el caso del exprocurador Jean Alain Rodríguez para volver a conocer 21 incidentes diferidos anteriormente. El cambio de presidencia en el tribunal ocurrió tras el ascenso de la magistrada Claribel Nivar.
En el marco del caso judicial contra Jean Alain Rodríguez, las defensas de los imputados solicitaron nuevamente el conocimiento de 21 incidentes previos debido al cambio en la conformación del tribunal. Mientras que la defensa y analistas afirman que la nueva jueza debe conocer dichos incidentes por derecho procesal, el Ministerio Público acusa a la defensa de utilizar tácticas dilatorias para provocar la extinción del proceso.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional decidió conocer nuevamente 21 incidentes presentados por la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez, tras un cambio en la presidencia del tribunal. Mientras el Ministerio Público criticó la medida calificándola como una táctica dilatoria para buscar la extinción del proceso, la defensa defendió la solicitud basándose en el principio de inmediación de la jueza entrante.
La procuradora de corte Mirna Ortiz denunció que las defensas del exprocurador Jean Alain Rodríguez continúan dilatando el proceso judicial por presunta corrupción administrativa para buscar una extinción de la pena. Durante la audiencia en el Segundo Tribunal Colegiado, el Ministerio Público solicitó rechazar los incidentes presentados y ordenar el inicio del juicio. El tribunal fijó para el próximo miércoles la presentación de los incidentes de la defensa.
La directora de la Pepca, Mirna Ortiz, denunció que la defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez busca dilatar el juicio por corrupción mediante incidentes legales repetitivos, con el fin de lograr una extinción del proceso. Por su parte, los abogados argumentan que el cambio de integración en el tribunal justifica volver a plantear sus objeciones, mientras el tribunal fijó una nueva fecha para continuar con el debate de estas cuestiones procesales.
El noticiero de Color Visión informa sobre el devastador terremoto de magnitud 7.7 en Panamá, destacando testimonios de damnificados que denuncian falta de ayuda estatal, y posteriormente aborda la dilación en el juicio de fondo contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez debido a incidentes procesales por el cambio de una jueza.
El exprocurador general Jean Alain Rodríguez y otros imputados por corrupción administrativa podrán volver a presentar sus incidentes ante el Segundo Tribunal Colegiado tras la recompuesta del tribunal. La defensa argumenta que la nueva jueza debe escuchar los debates presencialmente para garantizar la oralidad e inmediación, mientras que el Ministerio Público calificó la solicitud como una táctica dilatoria.
Edith Febles analiza en su programa el sorpresivo acercamiento diplomático entre el gobierno de Luis Abinader y la administración interina de Venezuela encabezada por Delcy Rodríguez, señalando la posibilidad de retomar relaciones comerciales y consulares. Asimismo, aborda los recientes movimientos en el tribunal que lleva el caso Medusa contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, repasando un informe de Participación Ciudadana sobre la dilación del proceso y los numerosos incidentes presentados.
