Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
En el Resumen diario: Edición de las 8:00 p. m. del 13 de octubre · Edición de las 4:00 p. m. del 13 de octubre
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó el juicio para el 4 de noviembre.
La audiencia no comenzó por la ausencia de abogados defensores y testigos.
El caso trata sobre una mujer muerta y cinco personas heridas en Naco.
La familia del acusado plantea su inimputabilidad por salud mental.
El informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses indica que está apto para juicio.
La mayoría identifica a la víctima como Yolanda Handal Abugabir.
El Día la identifica como Ivonne Handal Abugabir en parte de su cobertura.
Atribuye la reprogramación principalmente a la ausencia de abogados y miembros de la defensa.
Añaden que tampoco comparecieron testigos del Ministerio Público.
No cubrieron la historia Cadena Z/Z101, Grupo Mecca, Luna TV, Grupo de Medios Panorama, Estatal/Gobierno, OBI TV, Teleuniverso ni Albavisión. Entre los grupos con cobertura sí aparecen Grupo Corripio, Multimedios del Caribe, Grupo SIN, Grupo Telemicro, Grupo Lama, RCC Media, Grupo Puntacana, Alofoke, ACD Media, MEC, Provideo/Nuria e independientes.
Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Enmarca el aplazamiento como una consecuencia de la ausencia de abogados de la defensa.
Sin lenguaje cargado destacado
Señala que el tribunal determinará la responsabilidad al comenzar el juicio.
No desarrolla el informe de salud mental ni la postura de la familia de la víctima.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá el próximo martes 13 de octubre de 2026 la audiencia de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples en un residencial del Ensanche Naco. La decisión de enviar a juicio a Pumarol se produce luego de que la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar emitido previamente.
Incluyen homicidio, tentativa y posibles violaciones a las leyes de armas y protección animal.
Menciona específicamente los artículos 295 y 304 del Código Penal.
Combina el aplazamiento con el debate sobre la inimputabilidad y detalla las órdenes a abogados y testigos.
Sin lenguaje cargado destacado
Identifica a Giselle Méndez como presidenta del tribunal. · Indica que Pumarol está recluido en el CCR de Anamuya, en Higüey.
No menciona que el tribunal intimó a tres abogados.
Presenta el aplazamiento, las órdenes de conducencia y los cargos legales atribuidos por el Ministerio Público.
Sin lenguaje cargado destacado
Menciona posibles violaciones a las leyes de armas y protección animal. · Identifica al padre del acusado entre las personas heridas.
No desarrolla el debate pericial sobre el posible episodio psicótico.
Centra la cobertura en la petición de la familia de la víctima para rechazar el procedimiento de inimputables.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa que el escrito fue depositado el 15 de septiembre de 2026. · Cita el artículo 381 y siguientes del Código Procesal Penal.
No detalla la ausencia de abogados y testigos como causa del aplazamiento.
Presenta al Instituto Nacional de Ciencias Forenses como respaldo para procesar al acusado por la vía ordinaria.
“como una persona normal” · “los hechos que cometió”
Afirma que Pumarol usó dos cuchillos y se desplazó de apartamento en apartamento. · Reproduce que desconectó el teléfono después de los hechos.
No informa sobre las órdenes de conducencia ni la ausencia de abogados.
Enmarca el aplazamiento en la ausencia de cuatro abogados y testigos, junto al debate sobre la salud mental.
Sin lenguaje cargado destacado
Afirma que faltaron cuatro abogados defensores.
No identifica los cargos legales específicos ni el posible episodio psicótico.
Prioriza la solicitud de la familia de Yolanda Handal para que el acusado siga la vía penal ordinaria.
Sin lenguaje cargado destacado
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No informa sobre las ausencias que provocaron el aplazamiento. · No menciona la orden de conducencia a testigos.
Destaca la versión de la familia de la víctima sobre la aptitud procesal del acusado y sus acciones previas.
Sin lenguaje cargado destacado
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No explica quiénes faltaron a la audiencia ni las medidas del tribunal.
Presenta el aplazamiento como resultado de la inasistencia de abogados y resume el ataque en Naco.
Sin lenguaje cargado destacado
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No desarrolla la petición formal de inimputabilidad ni el informe pericial.
Enmarca el caso desde la petición de la familia para que Pumarol sea procesado por la vía ordinaria.
“como una persona normal” · “los hechos que cometió”
Afirma que el Séptimo Juzgado de la Instrucción lo declaró inimputable.
No detalla la orden de conducencia ni la ausencia de abogados y testigos.
Resalta la incomparecencia, las órdenes de conducencia y el plazo dado a los defensores.
“mortal suceso” · “supuesta inimputabilidad”
Indica que los defensores recibieron un plazo de 72 horas para responder.
No menciona el contenido del informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
Enmarca el aplazamiento en las ausencias de abogados y testigos y en la aptitud mental del acusado.
“No hay seguridad para nadie si el imputado se encuentra en las calles”
Afirma que dos de los tres abogados titulares no justificaron su ausencia.
No detalla la orden de conducencia ni la petición de inimputabilidad.
Presenta la suspensión de la primera audiencia y las órdenes de conducencia como los hechos centrales.
“tragedia en Naco”
Menciona cargos por violación de las leyes de armas y protección animal.
No aborda el informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses.
Prioriza las órdenes de conducencia y el conflicto procesal sobre la salud mental del acusado.
Sin lenguaje cargado destacado
Identifica el documento como un Informe Pericial de Psiquiatría Forense.
No menciona la fecha del depósito del escrito de la familia querellante.
Destaca el aplazamiento y la postura de la parte querellante sobre la aptitud y el riesgo del acusado.
“No hay seguridad para nadie mientras este señor esté en la calle”
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No informa sobre la orden de conducencia a los testigos.
Relaciona el aplazamiento con la discusión presencial sobre la condición mental y cita los cargos penales.
Sin lenguaje cargado destacado
Menciona los artículos 295 y 304 del Código Penal.
No menciona las ausencias de abogados y testigos como causa del aplazamiento.
Presenta la audiencia previa al aplazamiento y la revocación del auto de no ha lugar.
Sin lenguaje cargado destacado
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No cubre el aplazamiento posterior ni el debate sobre inimputabilidad.
Resume la convocatoria inicial al juicio, la revocación del auto y la prisión preventiva.
Sin lenguaje cargado destacado
Sin afirmaciones exclusivas detectadas
No cubre el aplazamiento ni el informe de salud mental.
Informa sobre la convocatoria inicial del juicio y la revocación del auto de no ha lugar.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa que la audiencia estaba fijada para las 9:00 a. m.
No cubre el aplazamiento ni el debate sobre la inimputabilidad.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá una audiencia contra Jean Andrés Pumarol, quien está acusado de asesinar a Yolanda Handal Abugabir en el sector Naco. La nota detalla a los familiares querellantes representados por el abogado Miguel Valerio.
Los familiares de Yolanda Handal Abugabir, asesinada en julio de 2025, solicitaron al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazar la petición de declarar inimputable al acusado Jean André Pumarol Fernández. A través de su abogado Miguel Valerio, argumentan que el informe del INACIF solo señala como probable un episodio psicótico y no una inimputabilidad categórica, por lo que el caso debe dilucidarse en un juicio de fondo.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá el próximo martes la audiencia de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de matar a una mujer e herir a otras cinco en el ensanche Naco. La decisión se toma luego de que una corte de apelación revocara un auto de no ha lugar emitido previamente por un juez de la instrucción.
El juicio de fondo contra Jean André Pumarol Fernández, acusado de matar a una mujer y herir a varias personas en Naco, fue aplazado debido a la ausencia de la mayoría de sus abogados y testigos. La familia del acusado pide que sea declarado inimputable por problemas de salud mental, mientras que la parte acusadora sostiene que el Inacif determinó que está apto para enfrentar el proceso.
El juicio de fondo contra Jean André Pumarol Fernández, acusado de matar a una mujer y herir a varias personas en el sector Naco, fue aplazado debido a la ausencia de la mayoría de sus abogados y testigos. La jueza ordenó la conducencia de los testigos y fijó la próxima audiencia para el 4 de noviembre, mientras las partes debaten la solicitud de declarar inimputable al acusado por problemas de salud mental.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el martes 13 de octubre de 2026 la audiencia de juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y tentativa de homicidio tras un ataque en el ensanche Naco. La decisión ocurre luego de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar previo y le impusiera tres meses de prisión preventiva.
Los familiares de Yolanda Handal Abugabir, asesinada en julio de 2025 en el ensanche Naco, solicitan a través de su abogado Miguel Valerio que el acusado Jean Andrés Pumarol Fernández sea procesado como una persona normal. Basándose en un informe del INACIF que indica que el imputado es apto para enfrentar el juicio, piden al tribunal que rechace la solicitud de declararlo inimputable.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el martes 13 de octubre de 2026 el inicio del juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples en el ensanche Naco. La decisión se produce luego de que una corte de apelación revocara un auto de no ha lugar previo. La representación legal de las víctimas y familiares está a cargo del abogado Miguel Valerio.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el martes 13 de octubre de 2026 la audiencia de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples en el ensanche Naco. La decisión ocurre después de que una corte de apelación revocara un auto de no ha lugar previo y le impusiera prisión preventiva.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá el martes 13 de octubre de 2026 el nuevo juicio contra Jean Andre Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples tras un ataque en el ensanche Naco. La decisión ocurre luego de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar emitido previamente y le impusiera prisión preventiva.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional iniciará el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples en un ataque cometido en el ensanche Naco. La decisión responde a la revocación de un auto de no ha lugar previo por parte de la Corte de Apelación, que impuso prisión preventiva y ordenó la apertura del proceso judicial.
El periódico Hoy informa sobre la postura de la familia de Yolanda Handal Abugabir, asesinada en julio de 2025 en el ensanche Naco, representada por su abogado Miguel Valerio. La familia exige que el acusado, Jean Andrés Pumarol Fernández, sea procesado en un juicio normal, basándose en un informe del INACIF que supuestamente lo declara apto para enfrentar el proceso, rechazando así la solicitud de inimputabilidad presentada por la defensa.
El juicio penal contra Jean Andrés Pumarol Fernández fue fijado para el martes 13 de octubre de 2026 en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, por el caso de homicidio y lesiones en el ensanche Naco. La decisión ocurre luego de que la Corte de Apelación revocara un fallo de no ha lugar anterior y admitiera los recursos del Ministerio Público y de los familiares de la víctima.
El Primer Tribunal Colegido del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández por el violento suceso en el sector Naco que dejó un saldo mortal y varios heridos. La decisión se tomó debido a la inasistencia de testigos y abogados defensores, por lo que el tribunal ordenó la conducencia mediante la fuerza pública. Asimismo, se otorgó un plazo de 72 horas a los defensores ausentes para aclarar su continuidad en el caso, mientras que el abogado querellante, Miguel Valerio, rechazó la tesis de inimputabilidad del acusado.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá una audiencia el próximo martes contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de asesinar a Yolanda Handal Abugabir y herir a otras cinco personas en el ensanche Naco. La decisión se toma luego de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar previo y ordenara apertura a juicio de fondo con prisión preventiva.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de la muerte de una mujer y de herir a varias personas en un condominio de Naco. La postergación se debió a la ausencia de abogados defensores.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el martes 13 de octubre de 2026 el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas múltiples en el ensanche Naco. La decisión ocurre después de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar emitido previamente y le impusiera tres meses de prisión preventiva.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó el juicio contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de la muerte a puñaladas de Yolanda Handal Abugabir y de herir a otras cinco personas en el ensanche Naco, debido a la ausencia de la defensa y testigos. El caso se centra en determinar la responsabilidad penal frente a los argumentos de inimputabilidad por problemas psiquiátricos presentados por la defensa y rechazados por los familiares.
El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) certificó que Jean André Pumarol Fernández está apto para ser sometido a juicio por la muerte de Yolanda Handal Abugabir. La defensa de los familiares de la víctima, encabezada por el abogado Miguel Valerio, solicitó al tribunal rechazar un procedimiento especial para inimputables y exigir un juicio por la vía ordinaria. La audiencia del juicio de fondo fue aplazada para el próximo 4 de noviembre de 2026.
Una jueza del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas en un residencial del sector Naco, debido a la ausencia de abogados y testigos del Ministerio Público. La familia del imputado solicita que sea declarado inimputable por problemas de salud mental, mientras que la parte querellante argumenta, basándose en informes del Inacif, que está apto para enfrentar el proceso.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conocerá el próximo martes 13 de octubre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de asesinar a puñaladas a Yolanda Handal Abugabir y herir a otras cinco personas en el ensanche Naco. La decisión se produce luego de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar previo y dictara prisión preventiva. El proceso judicial incluye cargos por homicidio, tentativa de homicidio, violación a la ley de armas y protección animal.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional suspendió la primera audiencia del juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández por una tragedia en el sector Naco, debido a la ausencia de abogados y testigos. El tribunal dictó órdenes de conducencia contra los ausentes y fijó la nueva audiencia para el 4 de noviembre de 2026.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el martes 13 de octubre el inicio del juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández por la muerte a puñaladas de Yolanda Handal Abugabir y las heridas a otras cinco personas en Naco. La decisión ocurre después de que la Corte de Apelación revocara un auto de no ha lugar previo y le impusiera prisión preventiva.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio contra Jean Andrés Pumarol Fernández, imputado por un hecho violento en Naco que dejó una persona muerta y cinco heridas. La decisión se tomó debido a la ausencia de abogados y testigos, ordenando la conducencia de los ausentes. El proceso incluye acusaciones de homicidio, tentativa y violación a leyes sobre armas.
El juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas con arma blanca en el ensanche Naco, iniciará este martes tras la anulación de un auto de no ha lugar. La decisión fue tomada por la Corte de Apelación del Distrito Nacional a solicitud del Ministerio Público y los familiares de la víctima.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de matar a una mujer y herir a otras cinco con un arma blanca en el sector Naco en julio de 2025. La postergación ocurrió debido a la inasistencia de varios abogados, los cuales fueron intimados por el tribunal.
Familiares de la fenecida Yolanda Handal Abugabir y su representación legal rechazaron la solicitud de declarar inimputable a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de asesinarla en julio de 2025. Basándose en un informe del INACIF, argumentan que el imputado está apto para enfrentar un juicio de fondo y que la probabilidad de un episodio psicótico debe debatirse en los tribunales.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dictó una orden de conducencia contra testigos ausentes e intimó a abogados ausentes en el juicio contra Jean Andrés Pumarol, acusado de homicidio y lesiones en el ensanche Naco. La audiencia no pudo iniciar debido a estas ausencias, en un proceso marcado por debates sobre la salud mental del imputado y su posible aplicación de un procedimiento para inimputables.
Las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dictaron una orden de conducencia contra testigos ausentes e intimaron a abogados ausentes en el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol. Pumarol está acusado de matar a Yolanda Handal y herir a otras cinco personas en el ensanche Naco. El proceso judicial avanza tras la revocación de un auto de no ha lugar y la controversia en torno a su salud mental y la solicitud de un procedimiento especial para inimputables.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y heridas con arma blanca en el ensanche Naco. La postergación busca evaluar presencialmente un incidente sobre la condición mental del imputado, mientras la defensa de la familia cuestiona dichos argumentos y defiende que está apto para ser juzgado.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre el juicio de fondo contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de homicidio y otros delitos en el sector Naco. La decisión se tomó debido a la ausencia de abogados defensores, mientras la parte querellante insiste en que el imputado representa un peligro para la sociedad y está apto para enfrentar el proceso judicial.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el 4 de noviembre la audiencia contra Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de asesinato y heridas múltiples en julio de 2025. La postergación se debió a la ausencia injustificada de abogados de la defensa y de testigos, mientras que la parte acusadora insiste en que el imputado presenta las condiciones mentales para enfrentar juicio.
La familia de Yolanda Handal Abugabir, asesinada en julio de 2025 en el ensanche Naco, solicitó al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que rechace declarar la inimputabilidad del acusado Jean Andrés Pumarol Fernández. Apoyados en un informe del INACIF y en los argumentos de su abogado Miguel Valerio, exigen que el proceso continúe por la vía penal ordinaria. El tribunal aplazó la audiencia para el 4 de noviembre de 2026.
El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de asesinar a Yolanda Handal Abugabir y a su mascota en 2025, está apto para ser procesado como una persona normal. La defensa de la familia de la víctima, encabezada por el abogado Miguel Valerio, solicitó al tribunal rechazar la petición del imputado de ser declarado inimputable debido a un posible episodio psicótico. Mientras tanto, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó la audiencia de juicio de fondo para el próximo 4 de noviembre de 2026.
