El Acta núm. 0386-2026, de 2026-08-20, aprueba la evaluación económica y adjudica 97 grupos referenciales a 97 oferentes para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Fija un total adjudicado de RD$3,562,954,838.06, con ITBIS, por 300,444,600 raciones; dispone además garantías, entrega de documentos sanitarios pendientes y publicación y notificación del acto.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta fija 65 puntos como mínimo técnico y afirma que todos los adjudicatarios lo superaron, pero el reporte incorporado consigna 62.50 puntos técnicos para Dalia Josefina Henriquez Marin de Reyes, quien recibió el grupo SOLIDO-32-015 por RD$31,229,071.08. Es una discrepancia que afecta directamente la adjudicación y el cumplimiento del criterio publicado; el caso concreto amplía los antecedentes ya detectados de adjudicaciones con puntaje inferior al mínimo.
“67 4 DALIA JOSEFINA HENRIQUEZ MARIN DE REYES [cédula] SOLIDO-32-015 1,299,480 1,338,320 6930 RDS31,229,071.08 … (SOUDO-a2-015) OAIM JOSEFINA KENRIQUEZ MARIN DE REYES [cédula] 62.50 745 4 7iJ0 S9J0”
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: De Caormali Gourmet, SRL, Gamapera, SRL, Panadería Repostería Calidad del Rancho, SRL, Lucía del Carmen Abreu Acosta, Rafaela Hernandez Reyes, Academia Canaan, SRL, Jar Provisiones Abinai, SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el importe del respaldo financiero de seriedad de la oferta hasta RD$1,000 por debajo del porcentaje previsto.; Difiere hasta la firma del contrato la verificación de firma y sello del documento presentado, controles de autenticidad e identificación de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
II, criterios excepcionales; resolución primeraDiferencias en la garantía de seriedad
El pliego exigía una garantía equivalente al 1% de la oferta; el acta reconoce que la garantía es un requisito de admisibilidad.
Se admiten pólizas con una diferencia faltante de hasta RD$1,000 respecto del 1%, tras evaluación individual y motivación.
RelajaQuita un control: Reduce el importe del respaldo financiero de seriedad de la oferta hasta RD$1,000 por debajo del porcentaje previsto.
II, criterios excepcionales; resolución primeraVigencia de la garantía de seriedad
El pliego fijaba una vigencia mínima hasta el 03/08/2026, desde la presentación de ofertas.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación, momento en que se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
II, criterios excepcionales; resolución primeraFormalidades y referencia del formulario
El pliego exigía formularios firmados y sellados; el acta describe asimismo la omisión del código de referencia del procedimiento como formalidad.
Se admite la omisión del código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, siempre que se presente íntegro el documento cargado, sin alterar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere hasta la firma del contrato la verificación de firma y sello del documento presentado, controles de autenticidad e identificación de la oferta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona