Publicado el 9 jul de 2026Fechado el 11 jun de 202613 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación financiera, fechado el 12 de junio de 2026, revisa las credenciales de 23 oferentes y recomienda la continuidad de 19; para Dutech Dominicana, Celna Enterprises, Sivinox y Lermont Engineering Group recomienda no continuar. Registra que Hipernova presentó estados financieros auditados, pero no cumplió ese requisito, aunque finalmente se incluye entre los oferentes recomendados para continuar.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe consigna que Hipernova presentó estados financieros auditados, pero los calificó como “No Cumple”; aun así, lo incluye entre los 19 oferentes que recomienda continuar. La contradicción amerita verificar qué requisito financiero se aplicó y si la recomendación fue revisada por el comité.
“Estados financieros auditados por un CPA | Presentó | No Cumple … Cumplieron con los requisitos y exigencias establecidas en el presente proceso y/o remitieron sus subsanaciones dentro del cronograma destinado para ello, por lo cual”
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Oferentes que registra (23)
19 habilitado · 4 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Engimat, SRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Habilitado
—
—
Salco Electric Company, SRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Dutech Dominicana, SRLEl informe no recomienda su continuidad: la línea de crédito presentada no fue emitida por una entidad de intermediación financiera autorizada por la SIB.
No habilitado
—
—
Energoindustrial, SRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Habilitado
—
—
Electroval, SRLPresentó y cumplió la subsanación de línea de crédito; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Materi Eléctricos, EIRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Habilitado
—
—
Celna Enterprises, SRLNo presentó dentro del cronograma la comunicación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe no recomienda su continuidad.
No habilitado
—
—
Orbital Electric, SRLPresentó y cumplió la subsanación de línea de crédito; el informe recomienda su continuidad.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
La línea de crédito presentada era inferior al 20% del valor de su oferta; el informe no recomienda su continuidad.
No habilitado
—
—
Armada LED, SRLEl informe la incluye entre los oferentes recomendados para continuar, tras la subsanación de aceptación de condiciones de pago y facturación.
Habilitado
—
—
Maet Innovation Team, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
SMB Sinergia Electric, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Jabe Power Dominicana, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Baires Ingeniería, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Ingeniería y Proyectos (INPROCA), SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Lermont Engineering Group, SRLLa certificación de línea de crédito indicaba que estaba en trámite y no aprobada; el informe no recomienda su continuidad.
No habilitado
—
—
Consorcio Keiko-ACCPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Punto Market, SRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Habilitado
—
—
Evel Suplidores, SRLEl informe recomienda su continuidad en el proceso por cumplir los requisitos financieros.
Habilitado
—
—
Electrocable International Group, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.
Habilitado
—
—
Hipernova, SRLEl informe la incluye entre los oferentes recomendados para continuar, pese a consignar que no cumplió la subsanación de estados financieros auditados.
Habilitado
—
—
Santana Germán Supply Battery Solar, SRLPresentó y cumplió la subsanación de aceptación de las condiciones de pago y facturación; el informe recomienda su continuidad.