Publicado el 7 sept de 2026Fechado el 3 sept de 202615 páginasEn el mensaje «Notificación Resolución Modificación del Cronograma de Actividades- MIVHED-CCC-LPN-2026-0008»
La Resolución MIVHED/CCP/2026/251, de 2026-09-04, aprueba una nueva modificación al cronograma de la licitación MIVHED-CCC-LPN-2026-0008, por retrasos en la evaluación y la transición de autoridades. Traslada la notificación de errores técnicos al 28 de septiembre, la apertura económica al 15 de octubre, la adjudicación al 13 de noviembre y la publicación de los contratos al 18 de diciembre de 2026; declara que no modifica las condiciones del pliego ni las ofertas.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (6 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta documenta que los peritos no concluyeron la evaluación dentro de los plazos ya prorrogados y fija ahora la adjudicación para el 13 de noviembre y la publicación de contratos para el 18 de diciembre, frente al 4 y 19 de noviembre previstos en la modificación anterior. La resolución atribuye esta nueva reprogramación a la revisión por las autoridades entrantes; conviene verificar el efecto acumulado de los retrasos sobre la continuidad y la previsibilidad del proceso.
“Que, una vez vencidos los plazos establecidos tanto para la emisión del informe de evaluación como para la notificación de los errores u omisiones, los peritos designados aún no habían culminado la evaluación preliminar de las ofertas técni”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 87 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 87 — Cronograma de actividades y plazos
Artículo 87.- Cronograma de actividades y plazos. El pliego de condiciones aprobado para un procedimiento de selección de proveedores debe incluir un cronograma de actividades con los plazos y fechas límites para las distintas actuaciones, tomando en cuenta las condiciones temporales previstas por la Ley núm. 47-25 para la presentación de propuestas, aclaraciones, adendas o enmiendas, subsanación y aclaración de ofertas, entre otros aspectos.
La relación de participantes del acta no incluye a Constructora Humga, SRL, aunque los datos del portal suministrados para el proceso registran una oferta de RD$180,960,875 con estado «Aprobada». Puede obedecer a una diferencia de actualización o registro; corresponde verificar si la oferta fue recibida y cómo se refleja en el expediente.
“pudo ser constatada la participación de los siguientes oferentes:”
Constructora Caliche, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II
—
Coninver, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Exyco, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Obras & Tecnologías (OTESA), SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Equipos y Construcciones del Cibao (ECOCISA), SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Vicasa, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
—
Consorcio del EsteFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Consorcio CoencaroFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Proyectos Civiles LD, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Consorcio EEC - Baquero Ginebra - ENVFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V y VI
—
IDC Construcción, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
AI International Business Development, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
—
Constructora Cogusa, SRL
Cambios que introduce (2)
Sección
Antes
Después
Efecto
Sección I: Informaciones particulares del procedimiento — cronograma, actividades 7 a 11Fechas de evaluación técnica, subsanación y habilitación para abrir el Sobre B
Notificación de errores: 7/09/2026; subsanación: 11/09; evaluación de subsanaciones: 2/10; informe técnico definitivo: 7/10; notificación de habilitados: 13/10.
Notificación de errores: 28/09/2026; subsanación: 2/10; evaluación de subsanaciones: 8/10; informe técnico definitivo: 12/10; notificación de habilitados: 14/10.
Neutral
Sección I: Informaciones particulares del procedimiento — cronograma, actividades 12 a 22Apertura económica, evaluación económica, adjudicación y formalización
Apertura del Sobre B: 14/10/2026; evaluación económica hasta 21/10; adjudicación hasta 4/11; notificación hasta 4/11; contratos hasta 18/11; publicación hasta 19/11.
Apertura del Sobre B: 15/10/2026; evaluación económica hasta 26/10; adjudicación hasta 13/11; notificación hasta 20/11; contratos hasta 10/12; publicación hasta 18/12.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Figura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
Gomez Rodriguez & Martinez Ingenieros Constructores, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora de Infraestructura Civiles e Hidráulicas Vicini, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, IV y IX
—
Infraestructura y Construcción Internacional INCI, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Florian & Almonte Inversiones, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y IV
—
Consorcio Seven-DislaFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Constructora Mar, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V, VI y VII
—
Ingenieros Arquitectos, Daniel Medina & Asocs, SAFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Araluz Services, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Multhierros & Construcciones, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Solaris, SASFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
WTD Dominicana, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Constructora Yeara, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Soluciones de Ingeniería del Caribe SIDCA, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Serinar, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Constructora Blue Iron, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora Macdougall, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV, VIII y IX
—
Codom, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
X
—
Grupo AG & asociados, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Devialsa, Desarrollo Vial, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Villa MativaFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV y IX
—
Grupo Cebarma, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
TCH Construction Company, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
Davar Corporation, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II y IV
—
Malespin Constructora, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, IV y IX
—
Glendale Construction, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Construcciones Civiles y Proyectos Agregados Concipra, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Constructora Figueroa GalanFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
—
Ena Ingenieria y Materiales, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV y IX
—
O'Reilly & Asociados, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Consorcio Constructor IBFFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV, VI y IX
—
Constructora Yunes, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III, VIII y X
—
Iconsta Inmobiliaria y Constructora Taveras Castillo, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora Aguilera Quezada, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II, IV y IX
—
Inversiones Cguap, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora AG, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II y IV
—
Construcciones Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Moll, SAFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Echavarria Mota, SASFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y IV
—
Ingenieros Consultores Especializados, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Acabados Tecnicos (ACABATEC), SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Procalcon MovexcoFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
Consorcio Wong Constructora PolancoFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
Constructora Belliard Jimenez, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Ingenieria Avanzada (INGASA), SRLFigura como participante; el número RNC impreso en la tabla es incompleto o dudoso.
Mencionado
I
—
Equitech Group, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Borges, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Basilis Abreu & Asociados, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Consorcio Yarull InverpexFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Corporación Internacional de Proyectos, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Compañía Dominicana de la Construcción, SRLFigura como participante; la resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV y IX
—
Consorcio Zendiam 360Figura como participante; la resolución no decide su habilitación.