La Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/221, de 2026-08-26, aprueba una nueva modificación del cronograma de la licitación MIVHED-CCC-LPN-2026-0008, motivada por retrasos en la evaluación y por la transición de autoridades. Reprograma la emisión del informe preliminar técnico al 2026-08-31, la adjudicación al 2026-11-04 y la publicación de los contratos al 2026-11-19; mantiene, según expresa, las condiciones y criterios del pliego. El documento registra la participación de oferentes, pero no decide su habilitación ni adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (6 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La resolución afirma que revisó un informe final de evaluación económica y recomendación de adjudicación, pero el cronograma que aprueba todavía sitúa la habilitación técnica para el 13 de octubre y la apertura económica para el 14 de octubre de 2026. La contradicción merece comprobarse contra el expediente y el informe que el Comité dice haber revisado; podría tratarse de una referencia errónea, pero las fases tienen secuencia diferenciada.
“El Comité de Contrataciones Públicas, conforme a las atribuciones que le confiere la Ley núm. 47-25 de Contrataciones Públicas, de fecha 28 de julio de 2025, y su Reglamento de Aplicación aprobado mediante el Decreto núm. 52-26, de fecha 28”
Artículo 122.- Fases de evaluación. La evaluación de propuestas se realizará en las siguientes fases: 1) Fase de evaluación de la oferta técnica: En la cual se verificará el cumplimiento de los requisitos de calificación y de los requisitos o puntajes mínimos establecidos con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a los fines de ser habilitado a la apertura de la oferta económica; 2) Fase de evaluación de la oferta económica: En la cual se ponderarán las ofertas económicas de acuerdo con los criterios de evaluación previstos; y 3) Fase de adjudicación: En la cual se decidirá cuál es la propuesta más conveniente de los oferentes que resultaron habilitados luego de la fase…
Reglamento 52-26, artículo 119 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 119.- Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y aclaraciones y analizadas las ofertas técnicas, deben emitir el correspondiente informe definitivo de evaluación, que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe es remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento para su revisión y aprobación.
Reglamento 52-26, artículo 121 — Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas
Artículo 121.- Informe definitivo de evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo a los criterios de evaluación determinados en el pliego de condiciones, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas deben proceder a su evaluación y dejar constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento. Párrafo. El informe debe contener la recomendación de adjudicación y determinar la relación de lugares ocupados por cada oferta.
La resolución vuelve a desplazar etapas y fija la adjudicación y su notificación para el 2026-11-04, y la publicación de los contratos para el 2026-11-19. El expediente ya registra modificaciones previas; estas nuevas fechas amplían nuevamente el calendario, por lo que conviene verificar el seguimiento de la evaluación y la comunicación oportuna a los oferentes.
“19. Adjudicación. | Hasta el martes, 6 de octubre de 2026 | 19. Adjudicación. | Hasta el miércoles, 4 de noviembre de 2026 … 23. Publicación del (los) contrato(s) en los portales: institucional y del SECP. | Hasta el lunes, 26 de octubre”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 87 · Ley 47-25, art. 25 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 87 — Cronograma de actividades y plazos
Artículo 87.- Cronograma de actividades y plazos. El pliego de condiciones aprobado para un procedimiento de selección de proveedores debe incluir un cronograma de actividades con los plazos y fechas límites para las distintas actuaciones, tomando en cuenta las condiciones temporales previstas por la Ley núm. 47-25 para la presentación de propuestas, aclaraciones, adendas o enmiendas, subsanación y aclaración de ofertas, entre otros aspectos.
Artículo 25.- Actos administrativos. Todos los actos elaborados en el procedimiento de contratación pública deberán ser formalizados y debidamente motivados por las instituciones contratantes, en especial: 1) El acto de aprobación del procedimiento de selección; 2) La aprobación de alguno de los procedimientos de excepción previstos en la presente ley; 3) La aprobación de los pliegos de condiciones; 4) La selección de los peritos; 5) Las adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones, así como las circulares de respuesta o aclaraciones; 6) Los resultados de la evaluación en sus distintas fases; 7) La precalificación y calificación de oferentes; 8) La adjudicación; 9) La decisión de…
Constructora Caliche, SRLFigura como participante en el lote II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II
—
Coninver, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Exyco, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Obras & Tecnologías (OTESA), SRLFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Equipos y Construcciones del Cibao (ECOCISA), SRLFigura como participante en el lote V; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Vicasa, SRLFigura como participante en el lote VI; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
—
Consorcio del EsteFigura como participante; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Consorcio CoencaroFigura como participante en el lote VIII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Proyectos Civiles LD, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Consorcio EEC - Baquero Ginebra - ENVFigura como participante; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V y VI
—
IDC Construcción, SRLFigura como participante en el lote VIII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
AI International Business Development, SRLFigura como participante en el lote VI; esta resolución no decide su habilitación.
Cambios que introduce (3)
Sección
Antes
Después
Efecto
Sección I, numeral 8: Cronograma de actividadesEvaluación técnica, subsanación y habilitación
Evaluación técnica hasta 2026-07-28; informe preliminar hasta 2026-08-04; notificación de errores hasta 2026-08-11; subsanación hasta 2026-08-14; evaluación de subsanaciones hasta 2026-08-24; informe definitivo hasta 2026-08-31 y notificación de habilitados hasta 2026-09-07.
Informe preliminar hasta 2026-08-31; notificación de errores hasta 2026-09-07; subsanación hasta 2026-09-11; evaluación de subsanaciones hasta 2026-10-02; informe definitivo hasta 2026-10-07 y notificación de habilitados hasta 2026-10-13.
Neutral
Sección I, numeral 8: Cronograma de actividadesEvaluación económica y adjudicación
Apertura económica 2026-09-09; evaluación económica hasta 2026-09-16; informe y recomendación hasta 2026-09-29; adjudicación hasta 2026-10-06 y notificación hasta 2026-10-09.
Apertura económica 2026-10-14; evaluación económica hasta 2026-10-21; informe y recomendación hasta 2026-10-29; adjudicación y notificación hasta 2026-11-04.
Neutral
Sección I, numeral 8: Cronograma de actividadesGarantías, suscripción y publicación de contratos
Garantía de fiel cumplimiento hasta 2026-10-16; suscripción de contratos hasta 2026-10-23; publicación hasta 2026-10-26.
Garantía de fiel cumplimiento hasta 2026-11-11; suscripción de contratos hasta 2026-11-18; publicación hasta 2026-11-19.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora Cogusa, SRLFigura como participante en el lote IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
Gomez Rodriguez & Martinez Ingenieros Constructores, SRLFigura como participante en el lote V; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora de Infraestructura Civiles e Hidráulicas Vicini, SRLFigura como participante en los lotes I, IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, IV y IX
—
Infraestructura y Construcción Internacional INCI, SRLFigura como participante en el lote VIII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Florian & Almonte Inversiones, SRLFigura como participante en los lotes I y IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y IV
—
Consorcio Seven-DislaFigura como participante en el lote III; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Constructora Mar, SRLFigura como participante en los lotes V, VI y VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V, VI y VII
—
Ingenieros Arquitectos, Daniel Medina & Asocs, SAFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Araluz Services, SRLFigura como participante en el lote III; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Multierrhos & Construcciones, SRLFigura como participante en el lote V; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Solaris, SASFigura como participante en el lote I; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
WTD Dominicana, SRLFigura como participante en el lote III; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III
—
Constructora Yeara, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Soluciones de Ingeniería del Caribe SIDCA, SRLFigura como participante en el lote V; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
V
—
Constructora Serinar, SRLFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Constructora Blue Iron, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora Macdougall, SRLFigura como participante en los lotes I, II, IV, VIII y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV, VIII y IX
—
Codom, SRLFigura como participante en el lote X; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
X
—
Grupo AG & asociados, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Devialsa, Desarrollo Vial, SRLFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Villa MativaFigura como participante en los lotes IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV y IX
—
Grupo Cebarma, SRLFigura como participante en el lote IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
TCH Construction Company, SRLFigura como participante en el lote I; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
Davar Corporation, SRLFigura como participante en los lotes II y IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II y IV
—
Malespin Constructora, SRLFigura como participante en los lotes I, IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, IV y IX
—
Glendale Construction, SRLFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Construcciones Civiles y Proyectos Agregados Concipra, SRLFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Constructora Figueroa GalanFigura como participante en el lote VI; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
—
Ena Ingeniería y Materiales, SRLFigura como participante en los lotes I, II, IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV y IX
—
O'Reilly & Asociados, SRLFigura como participante en el lote VIII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VIII
—
Consorcio Constructor IBFFigura como participante en los lotes I, II, IV, VI y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II, IV, VI y IX
—
Constructora Yunes SRLFigura como participante en los lotes III, VIII y X; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III, VIII y X
—
Iconsta Inmobiliaria y Constructora Taveras Castilo, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora Aguilera Quezada, SRLFigura como participante en los lotes II, IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II, IV y IX
—
Inversiones Cguap, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Constructora AG, SRLFigura como participante en los lotes I, II y IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I, II y IV
—
Construcciones Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLFigura como participante en los lotes III y X; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Moll, SAFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Echavarria Mota, SASFigura como participante en los lotes III y IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y IV
—
Ingenieros Consultores Especializados, SRLFigura como participante en el lote VII; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII
—
Acabados Tecnicos (ACABATEC), SRLFigura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV
—
Consorcio Procalcon MovexcoFigura como participante en el lote I; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I
—
Consorcio Wong Constructora PolancoFigura como participante en el lote IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
—
Constructora Belliard Jimenez, SRLFigura como participante en los lotes III y X; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Ingenieria Avanzada (INGASA), SRLFigura como participante en el lote I; el dato de RNC consignado en la tabla es incompleto o dudoso y no se transcribe.
Mencionado
I
—
Equitech Group, SRLFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Borges, SRLFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Constructora Basilis Abreu & Asociados, SRLFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Consorcio Yarull InverpexFigura como participante en los lotes III y X; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
III y X
—
Corporación Internacional de Proyectos, SRLFigura como participante en los lotes I y II; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
I y II
—
Compañía Dominicana de la Construcción, SRLFigura como participante en los lotes IV y IX; esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IV y IX
—
Consorcio Zendiam 360Figura como participante en el lote IV; esta resolución no decide su habilitación.
Constructora Humga, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra oferta aprobada, pero esta resolución no decide su habilitación ni adjudicación.
Mencionado
—
RD$180,960,875
Marantho Construcciones, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II
RD$277,492,838
Terrasa, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
II y IV
RD$553,736,825
Grupo Biserici, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VII y X
RD$553,753,733
Constructora Alfau, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Constructora Humga, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra oferta aprobada, pero esta resolución no decide su habilitación ni adjudicación.
Mencionado
—
RD$180,960,875
Construcciones Cesar Perez, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
VI
RD$276,876,868
Conidec, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.
Mencionado
IX
RD$277,099,834
Constructora Woxxen, SRLFigura como participante en el proceso; el portal registra su oferta y esta resolución no decide su habilitación.