El informe preliminar de junio de 2025 evalúa ofertas técnicas de la comparación de precios ITLA-CCC-CP-2025-0005 para el remozamiento de baños de los edificios 1, 2 y 3, convocada el 27 de mayo de 2025. Registra 40 oferentes y recomienda conceder plazo hasta el 13 de junio de 2025 para subsanar; también consigna descalificaciones por colocar documentación económica en el Sobre A y evaluaciones preliminares con resultados contradictorios.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Una fila de la evaluación registra que Procitrom presentó el plan de trabajo, pero la conclusión lo considera ausente y no subsanable. La contradicción afecta el fundamento consignado para excluirlo de la evaluación técnica y requiere cotejar la oferta original y el informe completo.
“El oferente presento el … no cumple debido a que no suministró el plan de trabajo, el cual o es subsnable”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El informe registra que Miguel David Araujo y Covomesa depositaron información económica dentro de la documentación técnica y fueron descalificados; también consigna que Satler incluyó allí un contrato de fianza. El hecho revela una falla de separación de sobres en tres ofertas y produjo su exclusión, por lo que conviene verificar cómo se recibieron y custodiaron esos documentos y la aplicación uniforme de la regla del pliego sobre subsanabilidad de la garantía.
“depositó, junto con la oferta técnica, su Oferta Economica, por lo que conforme al pliego de condiciones y a las normativas que rigen los procesos de contratación pública, esta oferta queda descalificada del presente proceso. … el oferente ”
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 110 — División de las propuestas
Artículo 110. División de las propuestas. Las propuestas deberán contener una oferta técnica y una oferta económica. Estas ofertas deberán presentarse por separado a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), el cual garantizará la encriptación de las ofertas presentadas, o en soporte papel en el lugar y fecha establecidos en el pliego de condiciones. Cuando las propuestas sean presentadas en soporte papel, la oferta técnica y la oferta económica deberán presentarse mediante sobres separados y sellados para garantizar la confidencialidad.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 114 — División de etapas
Artículo 114. División de etapas. Como principio general, todos los procedimientos de selección respetarán en su etapa de evaluación, la división de los siguientes aspectos: a) Las credenciales u oferta técnica, y, por otro lado, b) La oferta económica. En consecuencia, deberá separarse en dos etapas: 1. Primera etapa. Para la presentación y recepción de las ofertas técnicas y las ofertas económicas y la apertura y evaluación de las ofertas técnicas. 2. Segunda etapa. La apertura y evaluación de las ofertas económicas. Párrafo I. Solo se procederá a la apertura de las ofertas económicas una vez concluida la evaluación de credenciales, ofertas técnicas, subsanación y muestras, si aplican, y…
Constructora Zara Amelia, S.R.L.La evaluación preliminar indica que cumple las especificaciones técnicas y la documentación financiera; no se recomienda subsanación legal.
Habilitado
—
RD$9,000,000
Leteja, S.R.L.La evaluación técnica indica que cumple, pero se le requiere subsanar documentación legal y financiera.
Mencionado
—
RD$9,000,000
Maleca Ingeniería, S.R.L.Figura entre los oferentes; el resultado individual no aparece en el texto suministrado.
Mencionado
—
RD$9,000,000
Jeram Investments, S.R.L.Figura entre los oferentes; el resultado individual no aparece en el texto suministrado.
Mencionado
—
RD$9,000,000
Codeve, S.R.L.La evaluación técnica indica que cumple; debe subsanar documentación legal y financiera.
Mencionado
—
RD$9,000,000
Constructora Nextum, S.R.L.La evaluación técnica indica que cumple; debe subsanar documentación legal y una línea de crédito.
Constructora Velez y Sanchez, S.R.L.El informe consigna que participó individualmente pese a presentar documentación de un consorcio integrado por esa empresa.
Descalificado
—
RD$9,000,009
Grupo Ontauro, S.R.L.Figura entre los oferentes; el resultado individual no aparece en el texto suministrado.
Mencionado
—
RD$9,000,661
Seconin, S.R.L.El informe concluye que la oferta técnica no cumple con el desglose de la ficha técnica de los equipos.
No habilitado
—
RD$9,093,953
Inversiones Peyco, S.R.L.Figura entre los oferentes; el resultado individual no aparece en el texto suministrado.
Mencionado
—
RD$9,260,556
Prollelza Management Service, S.R.L.Debe subsanar documentación legal y financiera; la evaluación técnica indica que no desglosó la ficha técnica de equipos.
Mencionado
—
RD$9,500,000
Zoec Civil, S.R.L.La evaluación técnica indica que cumple, pero debe subsanar documentación legal y financiera.