PRIMERO: RECHAZAR el medio de inadmisión presentado por el Instituto Dominicano de Aviación Civil, relativo a la extemporaneidad del recurso jerárquico incoado por la razón social Teqtoplan Arquitectura & Planificación, S.R.L., toda vez que el plazo para la interposición del recurso no se considera iniciado, debido a que la respuesta del IDAC no cumplió con los requisitos de eficacia del artículo 12 de la Ley Núm. 107-13, como se describen en motivos expuestos en los párrafos 22-33 de la presente Resolución. SEGUNDO: ACOGER en cuanto a la forma el recurso jerárquico presentado por razón social Teqtoplan Arquitectura & Planificación, S.R.L., contra comunicación de fecha 27 de diciembre de 2016, emitida por el presidente del Comité de Licitaciones del IDAC, en respuesta a su recurso de impugnación contra la Adjudicación del procedimiento por Comparación de Precios Núm. IDAC- CP-006-2016, llevado a cabo para la “Contratación de Servicios para la Construcción Obras Complementarias en las Instalaciones del Complejo Aeronáutico Lic. Norge Botello”, por haber sido presentado con las formalidades y en el plazo establecido en el artículo 67 numeral 1) de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones. TERCERO: ACOGER en cuanto al fondo, el recurso jerárquico interpuesto por la razón social Teqtoplan Arquitectura & Planificación, S.R.L., por las siguientes razones: i) Tiene mérito el relativo a que la comunicación de fecha 27 de diciembre de 2016, no cumplió con las disposiciones del artículo 12 de la Ley Núm. 107-13 y del 67 de la Ley Núm. 340-06 y su modificación, toda vez que, tal y como fue desarrollado en los párrafos 31, 36-43 de la presente decisión, la misma no fue emitida por el órgano competente y no es eficaz; y República Dominicana Ministerio de Hacienda DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS www.comprasdominicana.gob.do I www.dgcp.gob.do ii) Tiene mérito el relativo a la ausencia de criterios de evaluación en las especificaciones técnicas del procedimiento de referencia, así como la utilización de parámetros no indicados en las especificaciones técnicas para evaluar las ofertas, tal y como se indicó en los párrafos 47-74 de la presente Resolución. En consecuencia, DECLARAR que, con la revisión de legalidad de las actuaciones reclamadas por la recurrente, esta Dirección General ha satisfecho su solicitud de “intervenir en el proceso”, toda vez que no presentó conclusiones concretas respecto al procedimiento de referencia, tal y como fue referido en el párrafo 77 de esta Resolución. CUARTO: DECLARAR que en la Comparación de Precios Núm. IDAC-CP-002-2016, se constataron las irregularidades descritas en esta Resolución y sintetizadas en el párrafo 78, las cuales sirven para identificar las debilidades del procedimiento de contratación de cara a recomendar los aspectos a fortalecer y a mejorar en procedimientos futuros. QUINTO: RECOMENDAR a la máxima autoridad del IDAC que ordene al Departamento de Compras, a los posibles peritos, y al Comité de Compras y Contrataciones de dicha institución, que participen en talleres de capacitación sobre el Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas (SNCCP) y sobre el Portal Transaccional, impartidos por la Dirección General de Contrataciones Públicas, en atención a las atribuciones otorgadas por el numeral 7) del artículo 36 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones; así como también ordene que participen en talleres sobre la Ley Orgánica de Administración Pública Núm. 247-12 y la Ley Núm. 107-13 sobre Derechos de las personas en sus relaciones con la Administración y de Procedimiento Administrativo. República Dominicana Ministerio de Hacienda DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS www.comprasdominicana.gob.do I www.dgcp.gob.do SEXTO: ORDENAR la remisión formal de la presente Resolución al Comité de Compras y Contrataciones del IDAC, y a las razones sociales Teqtoplan Arquitectura & Planificación, S.R.L., y Deniservic, S.R.L., para su conocimiento y fines de lugar. SÉPTIMO: ORDENAR la remisión formal de la presente Resolución a la Contraloría General de la República y a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, para su conocimiento y fines de lugar. OCTAVO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en los portales electrónicos administrados por este Órgano Rector en www.comprasdominicana.gob.do y www.dgcp.gob.do.

PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma los recursos jerárquicos presentados por la razón social Arquitectura & Planificación, Teqtoplan, S.R.L., y la razón social Construcciones Civiles, Cálculos y Arquitecturas, Covilca, S.R.L., contra de la Resolución No. 49/2016 de fecha 8 de septiembre de 2016, mediante la cual el Comité de Compras y Contrataciones del Seguro Nacional de Salud, en respuesta a sus recursos de impugnación contra la adjudicación del procedimiento No. SENASA-CP-21-2016, llevado a cabo para la “ adecuación y habilitación de los locales que alojaran las oficinas del Seguro Nacional de Salud en Santo Domingo, San Pedro de Macorís y San Francisco de Macorís, exclusiva para Mipymes” por haber sido presentados con las formalidades y en el plazo establecido en el artículo 67 numeral 1) de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones, sobre compras y contrataciones de bienes, servicios y obras. SEGUNDO: RECHAZAR los recursos jerárquicos presentados por la razón social Arquitectura & Planificación, Teqtoplan, S.R.L., y la razón social Construcciones Civiles, Cálculos y Arquitecturas, Covilca, S.R.L., respecto a que en el procedimiento No. SENASA-CP-21-2016, no estaba permitida la presentación de ofertas en más de un lote, toda vez que, conforme a lo indicado en los considerandos 25 al 34 de la presente resolución, se comprobó que la Adenda Núm. 2 de las especificaciones técnicas lo permitía. República Dominicana Ministerio de Hacienda DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES PÚBLICAS www.comprasdominicana.gob.do I www.dgcp.gob.do TERCERO: ORDENAR la remisión formal de la presente Resolución al Seguro Nacional de Salud, (SENASA) y a las razones sociales Arquitectura & Planificación, Teqtoplan, S.R.L., y Construcciones Civiles, Cálculos y Arquitecturas, Covilca, S.R.L. y la razón social Inversiones Peyco, S.R.L., para su conocimiento y fines de lugar. CUARTO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a la Contraloría General de la República y a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, para su conocimiento y fines de lugar. QUINTO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en los portales electrónicos administrados por este Órgano Rector en www.comprasdominicana.gob.do y www.dgcp-gob.do.

PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma los recursos jerárquicos presentados por: 1) el Ing. Emil José Dotel Rodríguez en contra de la Resolución No. 3/2016 de fecha 1ero. de septiembre de 2016, Lote I, y 2) la razón social Decora Ingeniería y Pisos, S.R.L., contra la Resolución No. 4/2016 de fecha 1ero. de septiembre de 2016, resoluciones mediante las cuales el FEDA dio respuesta a sus recursos de impugnación respecto a las adjudicaciones de los Lotes I y II del procedimiento por Comparación de Precios No. FEDA-CPO-010-2016, llevado a cabo por el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) para la “Contratación de proyectos de construcción de obras” Lote 1, Construcción de Parque en Villa Rivas, Prov. Duarte, República Dominicana, Lote 2, Construcción Casa Club Villa San Carlos, La Romana, República Dominicana, por haber sido presentados con las formalidades y en el plazo establecido en el artículo 67 numeral 1) de la Ley No. 340-06 y su modificación. SEGUNDO: En cuanto al fondo, RECHAZAR las conclusiones del Ing. Emil José Dotel Rodríguez y la razón social Decora Ingeniería y Pisos, S.R.L.a relativas a declararlos adjudicatarios de los Lotes I y II de la Comparación de Precios No. FEDA-CPO-010-2016 llevado a cabo por el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) para la “Contratación de proyectos de construcción de obras” por los motivos expuestos en los considerandos 217) al 222) de la presente resolución. TERCERO: En cuanto al fondo, RECHAZAR la conclusión relativa a ordenar la nulidad Comparación de Precios No. FEDA-CPO-010-2016 llevado a cabo por el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) para la “Contratación de proyectos de construcción de obras” por los motivos expuestos en los considerandos 238) al 241) de la presente resolución. CUARTO: DECLARAR que en el procedimiento por Comparación de Precios No. FEDA-CPO- 010-2016, Lote I y Lote II, llevado a cabo por el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) para la “Contratación de proyectos de construcción de obras” Construcción de Parque en Villa Rivas, Prov. Duarte, República Dominicana, Lote 1, Construcción Casa Club Villa San Carlos, La Romana, República Dominicana, Lote 2, Adecuación Camino Km Cumayasa, Sección la Tumba, La Romana, R.D., Lote 3, se constataron las irregularidades descritas en la presente resolución y sintetizadas en el considerando 227). QUINTO: RECOMENDAR al Director Ejecutivo del Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario, (FEDA), que conforme al debido proceso dispuesto en la Ley No. 107-13 y la Ley No. 340-06 y su modificación, investigue a los funcionarios responsables de no ceñir su actuación a las normas de contratación pública en el procedimiento por Comparación de Precios No. No. FEDA-CPO-010-2016, que hayan participado y permanezca en la actual gestión-, y en consecuencia, determine las sanciones que pudieran corresponder, de acuerdo a las disposiciones establecidas en el párrafo I del artículo 65: “1) Amonestación escrita; 2) Suspensión sin goce de salario hasta por 6 meses; 3) Despido sin responsabilidad patronal; 4) Sometimiento a la justicia”, y la Resolución No. 6/2009 emitida por esta Dirección General de Contrataciones Públicas en fecha 2 de marzo de 2009. SEXTO: RECOMENDAR al Director Ejecutivo del Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario, (FEDA), a que ordene a la Unidad de Compras y Contrataciones, peritos y miembros del Comité de Compras y Contrataciones de la institución a que participen en talleres de capacitación sobre el Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas de la República Dominicana, impartidos por la Dirección General de Contrataciones Públicas, en especial un taller sobre elaboración de especificaciones técnicas y criterios de evaluación, en atención a las atribuciones otorgadas por el numeral 7) del artículo 36 de la Ley No. 340-06 y su modificación, relativo a la función del Órgano Rector, de capacitar a las unidades operativas de las instituciones sujetas a la misma en materia de compras y contrataciones de bienes, servicios, obras y concesiones; así como también ordene participar en talleres sobre la Ley Orgánica de Administración Pública No. 247-12 y la Ley No. 107-13 sobre Derechos de las personas en sus relaciones con la Administración y de Procedimiento Administrativo. SÉPTIMO: REMITIR formalmente esta Resolución a las partes envueltas en el presente proceso al Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario, (FEDA), Ing. Emil José Dotel Rodríguez, y a la razón social Decora Ingeniería y Pisos, S.R.L., Arq. Flora Paola Carrión Castillo y la razón social Teqtoplan Arquitectura y Planificación, S.R.L., para su conocimiento y fines de lugar. OCTAVO: REMITIR formalmente esta Resolución a la Contraloría General de la República, Cámara de Cuentas de la República y la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental para su conocimiento y fines de lugar. NOVENO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en los portales electrónicos administrados por este Órgano Rector.

PRIMERO: DECLARAR, como al efecto DECLARA inadmisible por falta de objeto la solicitud de investigación presentada por el señor Alejandro Paulino Vallejo en contra del Pliego de Condiciones Específicas de la Licitación Pública Nacional No. LPN-ASDN-01-2014 convocada en fecha 9 de diciembre de 2014 por el Ayuntamiento de Santo Domingo Norte para la "contratación de los servicios de recolección de los residuos sólidos en el Municipio de Santo Domingo Norte", toda vez que al haber sido cancelada la Licitación Pública Nacional No. LPN-ASDN-01-2014 el citado Pliego de Condiciones Específicas ha dejado de existir. SEGUNDO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución al Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, para su conocimiento y fines de lugar. TERCERO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución al Lic. Alejandro Paulino Vallejo, para su conocimiento y fines de lugar. CUARTO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la Contraloría General de la República, para su conocimiento y fines de lugar. [firma] Dirección General CONTRATACIONES PÚBLICAS www.comprasdominicana.gob.do | www.dgcp.gob.do QUINTO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la Cámara de Cuentas de la República, para su conocimiento y fines de lugar.

PRIMERO: DECLARAR, como al efecto DECLARA inadmisible el recurso jerárquico presentado por la razón social TEQTOPLAN Arquitectura y Planificación, S.R.L. porque la causa que dio origen al mismo, esto es la inactividad y consecuente silencio administrativo por parte de la Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Barrial (CPADP) ha desaparecido, toda vez que dicho órgano público ha respondido mediante Resolución No. CPADP/RL/006/2015 a la impugnación presentada por la referida razón social contra la adjudicación del lote 16 del procedimiento por Licitación Pública Nacional No. CPADP-LPN-02-2014, llevado a cabo para la "construcción de media cancha y verja perimetral barrio Cayacoita, provincia San Pedro de Macorís". [firma] Dirección General CONTRATACIONES PÚBLICAS www.comprasdominicana.gob.do | www.dgcp.gob.do SEGUNDO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Provincial (CPADP) para su conocimiento y fines de lugar. TERCERO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la parte recurrente, TEQTOPLAN Arquitectura y Planificación, S.R.L., para su conocimiento y fines de lugar. CUARTO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la Contraloría General de la República, para su conocimiento y fines de lugar. QUINTO: ORDENAR como al efecto ORDENA, la remisión formal de la presente resolución a la Cámara de Cuentas de la República, para su conocimiento y fines de lugar.