Publicado el 23 oct de 202663 páginasEn el mensaje «Acta de Aprobación informe Definitivo consolidado para habilitación a sobre B e informes de evaluación»
El informe preliminar de evaluación técnica del proceso EDEESTE-CCC-LPN-2026-0014 registra 101 ofertas de 14 empresas y solicita subsanaciones para 59; no constituye una habilitación definitiva ni una adjudicación. No indica número de acta ni fecha exacta de emisión; el documento está fechado únicamente como septiembre de 2026.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe afirma que recibió 101 ofertas, pero los 14 conteos individuales visibles en la fila de ofertas por oferente suman 98. La diferencia de tres ofertas requiere conciliación para asegurar la trazabilidad de la evaluación; el documento no la explica.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
El apartado del formulario F3 lo marca como subsanable, mientras que la nota sobre la declaración jurada para vehículos futuros indica «NO SUBSANABLE». Esa diferencia deja incierto qué omisiones pueden corregirse respecto de un requisito que acredita disponibilidad de equipos; el informe no aclara el alcance de cada clasificación.
“6. Formulario SNCC F.036 – Equipos del Oferente. Formulario F3 (Declaración de Equipos del Oferente) con una relación de los vehículos que dispone para prestar los servicios, indicando estado (Nuevo o usado) y propiedad mediante copia de…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Oferentes que registra (14)
14 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Sercontelc, SRLEl informe señala ofertas con cumplimiento técnico y otras para las que requiere subsanar documentación; no decide habilitación definitiva.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Pepén Morales, SRL (PEMOSA)El informe solicita subsanar formularios y documentación de experiencia y vehículos en las ofertas detalladas; no establece habilitación definitiva.
Mencionado
10A, 10B, 12A, 12B, 13A, 13B, 14A y 14B
—
Coccia Dominicana, SASEl informe solicita subsanar documentación técnica en las ofertas detalladas; no establece habilitación definitiva.
Almonte, Ingeniería y Tecnología, SRLEl informe solicita subsanar documentación técnica, incluidas declaraciones juradas dirigidas a otra distribuidora, en las ofertas detalladas; no establece habilitación definitiva.
Mencionado
8C y 9B
—
FC Ingeniería, EIRLEl informe solicita subsanar documentación técnica en varias ofertas; no establece habilitación definitiva.