El Acta núm. 0362-2026, fechada el 7 de agosto de 2026, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 58 grupos referenciales de San Juan para 19,921,680 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por RD$1,867,207,270.03 con ITBIS. Registra 68 oferentes habilitados para adjudicación: 58 asignados y 10 en lugares de suplencia; además, valida criterios excepcionales aplicados durante la evaluación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (25 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta incluye a Repostería Delicia Corrales y Varona SRL entre las no habilitadas en la evaluación técnica extraordinaria y, en la misma decisión, le adjudica el grupo G-42 por RD$44,314,314.72. La adjudicación por mayor puntaje presupone que la oferta cumpla los requisitos, por lo que la discrepancia afecta directamente la selección del adjudicatario.
““como NO HABILITADOS a siete (7) oferentes, a saber; TIENDA Y RESTAURANT MIRIANPM SRL (listado 2), MERCEDES CAROLINA MONTILLA HERNANDEZ (listado 11), SIRENI ROMERO CALDERON (listado 18), REPOSTERIA DELICIA CORRALES Y VARONA SRL (listado…” (pág. 5)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Traslada la verificación documental de permisos y certificaciones sanitarias desde la evaluación a un momento previo a la firma del contrato.; Se debilita la comprobación formal de autenticidad e integridad documental en la oferta técnica.; La cifra registrada en el sistema deja de ser siempre la referencia y se permite sustituirla para evaluación con el formulario firmado y sellado.; Se admite modificar el total económico evaluado mediante corrección aritmética, aunque el resultado queda limitado por la cobertura de la garantía.; Se admite una garantía inferior al 1 % exigido, reduciendo la cobertura financiera mínima de la seriedad de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
REPOSTERÍA DELICIA CORRALES Y VARONA SRLAdjudicataria del grupo G-42. El acta también la incluye entre las no habilitadas en la evaluación técnica extraordinaria.
II, Considerando segundoAcreditación de vehículos, fotografías y documentos de validación
Los criterios originales del pliego exigían la documentación y acreditación previstas para la oferta técnica.
Se admiten fotografías tomadas por los peritos y documentos que permitan identificar y verificar los vehículos, sin dispensar la verificación de sus características; también fotografías de fachada coincidentes con las evidencias de inspección.
Aclara
II, Considerando segundoCertificaciones y documentos sanitarios pendientes
El pliego establecía requisitos de certificación y permisos sanitarios para la evaluación técnica.
Se admite subsanar la certificación NORDOM 646, el permiso sanitario y documentación conexa en renovación o trámite, condicionando su presentación definitiva antes de la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Traslada la verificación documental de permisos y certificaciones sanitarias desde la evaluación a un momento previo a la firma del contrato.
II, Considerando segundo y terceroOmisión de firma o sello en documentos de entidades certificadoras
La documentación técnica debía cumplir los requisitos formales de presentación del pliego.
La falta de firma o sello se califica como omisión formal subsanable cuando la autenticidad proviene de la entidad certificadora o acreditadora.
RelajaQuita un control: Se debilita la comprobación formal de autenticidad e integridad documental en la oferta técnica.
II, Criterios excepcionales, numeral 1Discrepancia entre SECP y formulario económico
En caso de discrepancia, prevalecería la información digitada en el SECP.
Si se verifica un error de digitación en el SECP, puede aceptarse el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado cuando su información sea correcta.
RelajaQuita un control: La cifra registrada en el sistema deja de ser siempre la referencia y se permite sustituirla para evaluación con el formulario firmado y sellado.
II, Criterios excepcionales, numeral 2Corrección de ITBIS y totales con precio estándar
La oferta económica y la garantía estaban sujetas a evaluación cumple/no cumple y el pliego calificaba esos documentos como no subsanables.
Se permite corregir aritméticamente ITBIS y totales en ofertas de precio único si el monto corregido queda cubierto por la garantía de seriedad.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
LA VECINA BAR & KITCHEN SRLLa garantía de seriedad no consignó carácter incondicional, irrevocable y renovable.
No habilitado
—
—
TIENDA Y RESTAURANT MIRIANPM SRLNo habilitada en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no especifica aquí la causa individual.
No habilitado
—
—
SIRENI ROMERO CALDERÓNNo habilitada en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no especifica aquí la causa individual.
No habilitado
—
—
ZUKINI FOOD SRLNo habilitada en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no especifica aquí la causa individual.
No habilitado
—
—
JUAN BAUTISTA ACEVEDO SANTANANo habilitado en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no especifica aquí la causa individual.
No habilitado
—
—
RelajaQuita un control: Se admite modificar el total económico evaluado mediante corrección aritmética, aunque el resultado queda limitado por la cobertura de la garantía.
II, Criterios excepcionales, numeral 3Diferencia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía de seriedad debía cubrir el 1 % del monto ofertado.
No se desestima por una diferencia faltante de hasta RD$1,000 frente al 1 %, sujeto a evaluación y motivación individual.
RelajaQuita un control: Se admite una garantía inferior al 1 % exigido, reduciendo la cobertura financiera mínima de la seriedad de la oferta.
II, Criterios excepcionales, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato, momento en que el adjudicatario constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
II, Criterios excepcionales, numeral 5Código de referencia, firma y sello en formularios
El pliego requería formularios de oferta identificados y firmados conforme a sus requisitos.
Se admite la omisión del código de referencia; la falta de firma o sello puede subsanarse al firmar el contrato presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Se posterga la verificación de firma y sello del documento de oferta hasta la firma contractual, debilitando la identificación y atribución de la oferta presentada.
III, literal h; Tercera EnmiendaInspección posterior de cocinas sin operaciones
El pliego contemplaba una inspección técnica obligatoria posterior a la adjudicación para cocinas instaladas que no presentaran operaciones.
Se suprime esa inspección posterior y se considera la no operatividad de la cocina causal objetiva de no habilitación técnica.