El informe definitivo, emitido el 2 de septiembre de 2025, evalúa técnicamente 71 ofertas del proceso DIE-CCC-CP-2025-0007 y recomienda habilitar 15 oferentes, distribuidos por lotes, para la apertura del Sobre B; los demás quedan no habilitados. El procedimiento corresponde a obras dirigidas exclusivamente a MIPYMES y tiene una apropiación de RD$186,000,000, según la información del proceso.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
56 no habilitado · 15 habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Negocios e Inversiones Kaiser, SRLHabilitado para los lotes 1 y 2. | Habilitado | 1 y 2 | — |
| Zenepval, SRLNo cumplió documentación técnica y requisitos no subsanables. | No habilitado | 2 | — |
| Carolina Alberto ZepedaNo subsanó estados financieros ni documentación técnica; el informe señala faltantes de ficha técnica, cronograma y certificaciones de experiencia. | No habilitado | — | — |
| Pedro Esteban Suárez FernándezLa línea de crédito no cubría los seis lotes; el informe también registra incumplimientos técnicos. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Just Construcción & Agrimensura, SRLNo presentó documentos financieros requeridos y no cumplió requisitos técnicos. | No habilitado | — | — |
| Moyarguez Construcciones, SRLHabilitado para los lotes 2 y 4. | Habilitado | 2 y 4 | — |
| Construferro, SRLHabilitado para el lote 1. | Habilitado | 1 | — |
| Ingeniería Rinez Ing Rinez, SRLÍndice de endeudamiento de 1.95 y sobreasignación de recursos en el cronograma. | No habilitado | 1 | — |
| IDONCA, Ingeniería Doñe Carrasco, SRLDiferencias en estados financieros y declaración jurada sin la legalización requerida. | No habilitado | 5 | — |
| Env Innovaprojects, S.A.S.Habilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Constructora CAG, SRLHabilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Multhierros & Construcciones, SRLNo cumplió requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| — |
| — |
| Kadmiel Constructora, SRLIncumplimientos financieros, índice de endeudamiento de 1.88 y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | — | — |
| Constructora G2, SRLLa tabla final por lotes la habilita para los lotes 1 y 2; la tabla consolidada del informe la marca no habilitada. | Habilitado | 1 y 2 | — |
| Terrasa, SRLNo cumplió la tabla de rendimientos ni los formularios técnicos no subsanables. | No habilitado | 1, 3 y 4 | — |
| Gattas & Asociados, SRLHabilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Juan Ortega y Asociado, SRLIncongruencia financiera; índices de liquidez 0.41 y endeudamiento 2.48. | No habilitado | — | — |
| Constructora Echavarría-Mota, SASHabilitado para los lotes 1 y 3. | Habilitado | 1 y 3 | — |
| Constructora Diserco, SRLHabilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Constructora y Equipos del Este CEDE, SRLHabilitado para el lote 2. | Habilitado | 2 | — |
| Ramajessa, SRLNo cumplió requisitos técnicos no subsanables, incluido el cronograma sin línea base. | No habilitado | 5 | — |
| Constructora Ultrakaribe, SRLNo subsanó documentación financiera requerida. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Soluciones de Diseño y Construcción SODICONST, SRLHabilitado para los lotes 3, 4 y 5. | Habilitado | 3, 4 y 5 | — |
| Inversiones Bravazul, SRLLa tabla de rendimientos no se correspondía con lo requerido. | No habilitado | — | — |
| Construcciones y Equipos Molina CEMSA, SRLNo cumplió los índices financieros requeridos. | No habilitado | 1 | — |
| Miguel Argeni Perdomo UreñaHabilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Eximia Group, SRLIncumplimientos legales y técnicos no subsanables. | No habilitado | 6 | — |
| Constructora Moreno Santos, SRLNo cumplió requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | — | — |
| Rodolfo Antonio Feliz AlbaNo presentó ficha técnica y el cronograma incumplía los requisitos. | No habilitado | — | — |
| Rosanna Margarita Cortorreal Negrín de HernándezEl cronograma esquemático presentó un monto y no cumplió lo requerido. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Constructora Ginza, SRLCertificaciones DGII y TSS no vigentes y deficiencias técnicas en rendimientos y cronograma. | No habilitado | 1, 2 y 3 | — |
| Seamount Holdings, SRLDiferencias y faltantes financieros, y documentación técnica no conforme. | No habilitado | — | — |
| Vornamar, SRLNo cumplió requisitos financieros y técnicos. | No habilitado | 3 | — |
| José Leonel Montaño BonifacioLa tabla de rendimientos no se correspondía con lo requerido. | No habilitado | — | — |
| Macuri Group, S.R.L.Diferencias financieras y requisitos técnicos no subsanables incumplidos. | No habilitado | — | — |
| Malsan, SRLSobreasignación de recursos y rendimientos no conformes. | No habilitado | — | — |
| Henry Veloz Civil Group, SRLNo presentó fichas técnicas y los rendimientos no correspondían a la jornada requerida. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Nashira International, SRLNo presentó las fichas técnicas requeridas. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Marmovin, SRLNo presentó fichas técnicas y la tabla de rendimientos no cumplió lo requerido. | No habilitado | — | — |
| Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLNo presentó las fichas técnicas requeridas. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Inversiones Debroca, SRLNo subsanó documentación legal, financiera y técnica. | No habilitado | — | — |
| Triacorp, SRLNo cumplió índices financieros y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Constructora Vigando, SRLNo presentó las fichas técnicas requeridas. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLDiferencias financieras, índice de endeudamiento de 2.68 y requisitos técnicos no subsanables incumplidos. | No habilitado | 4 | — |
| Gramma Constructora, SRLÍndice de endeudamiento de 3.13 y deficiencias técnicas no subsanables. | No habilitado | 1 y 2 | — |
| Amancio R. Multiservices, SRLNo subsanó documentación financiera ni técnica. | No habilitado | — | — |
| Turbi Sánchez Comercial, S.R.L.No subsanó documentación legal, financiera ni técnica. | No habilitado | — | — |
| Nuespi Ingeniería, SRLHabilitado para los lotes 2, 5 y 6. | Habilitado | 2, 5 y 6 | — |
| Constructora Adcastro, SRLÍndice de liquidez de 0.57, inferior al mínimo indicado. | No habilitado | — | — |
| Cruva Construcciones, SRLHabilitado para el lote 5. | Habilitado | 5 | — |
| Elias Rafael Matos CastilloNo presentó ficha técnica y el cronograma y los rendimientos no cumplieron los requisitos. | No habilitado | 1 y 2 | — |
| Edificaciones Lumon, SRLNo presentó las fichas técnicas requeridas. | No habilitado | 1 y 2 | — |
| Constructora de León Duran, SRLHabilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6. | Habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Suplidores Comerciales & Suministros Tecnomás-LM, SRLNo cumplió requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Zoec Civil, SRLNo cumplió requisitos de declaración jurada, cronograma y disponibilidad de equipos. | No habilitado | 5 y 6 | — |
| Barnhouse Services SRLNo subsanó documentación técnica requerida. | No habilitado | 3 | — |
| Edificaciones Obras y Servicios Angomas EOSA, SRLCertificación DGII vencida, documentación financiera no conforme y deficiencias técnicas. | No habilitado | 3 | — |
| Irevis Comercial, SRLÍndices de solvencia 1.15 y endeudamiento 6.50; rendimientos no conformes. | No habilitado | — | — |
| Grupo Tillomarc, SRLNo cumplió requisitos financieros ni técnicos. | No habilitado | 4 | — |
| Servicios Múltiples & de Inversión Bamderlam, SRLNo presentó fichas técnicas y la tabla de rendimientos no cumplió lo requerido. | No habilitado | — | — |
| Inversiones y Construcciones Monpegar, SRLNo subsanó documentación legal, financiera ni técnica. | No habilitado | 1 y 2 | — |
| S J & T Vision Multiservices, SRLLa tabla de rendimientos no cumplió el mínimo requerido. | No habilitado | 4, 5 y 6 | — |
| Constructora Bieram, SRLNo cumplió los índices financieros y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | — | — |
| Constructora Ureña, SRLNo subsanó documentación técnica requerida. | No habilitado | 3 y 4 | — |
| Servicios Múltiples 4KML, SRLDiferencias financieras y documentación técnica no conforme. | No habilitado | — | — |
| Grupo RAQMAR, SRLNo presentó certificaciones fiscales y de seguridad social, estados financieros y documentación técnica requeridos. | No habilitado | — | — |
| Arjoseff Multiservicios, SRLNo subsanó documentación financiera y técnica requerida. | No habilitado | 4 | — |
| Leteja, S.R.L.No subsanó declaración jurada, rendimientos, certificación CODIA y evidencia de disponibilidad de equipos. | No habilitado | 4 | — |
| Constructora Valle Carrasco SRL, COVALCANo cumplió requisitos técnicos; el informe también registra certificaciones financieras vencidas y documentación faltante. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |
| Thimont Multiservices, SRLNo cumplió requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | — | — |
| Edecon, SRLNo presentó certificación DGII, rendimientos ni documentación técnica requerida. | No habilitado | 1, 2, 3, 4, 5 y 6 | — |