Publicado el 26 ago de 2025Fechado el 25 ago de 202574 páginasEn el mensaje «Acta e informe Rectificativo de Habilitados y No Habilitados DIE-CCC-CP-2025-0005»
El Acto Administrativo DIE-RECT-017-2025, de fecha 2025-08-26, aprueba el informe rectificativo de evaluación técnica del proceso DIE-CCC-CP-2025-0005 y habilita a 19 oferentes para presentar ofertas económicas en los lotes indicados. La rectificación incorpora como habilitados, entre otros, a PIMENGROUP, Constructora Moreno Santos, IGBT, Constructora CAG, Leteja, Nuespi Ingeniería, Constructora Zara Amelia y Grupo BVC, que figuraban no habilitados en resultados previos del expediente.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Este acto habilita a Constructora G2 únicamente para el lote 2. Según el acta de adjudicación del 2025-09-09 resumida en el expediente, G2 recibió el lote 5; la diferencia requiere conciliarse con una eventual habilitación posterior para ese lote.
“7 | CONSTRUCTORA G2, SRL | [RNC] | 2 | 2 | -”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: PIMENGROUP, SRL, Constructora Moreno Santos, SRL, IGBT, SRL, Constructora CAG, SRL, Leteja, S.R.L, Nuespi Ingeniería, SRL, Constructora Zara Amelia, SRL, Grupo BVC SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Cadaliro Multiservices, SRLNo presentó los formularios SNCC.D.051 y SNCC.D.052, ni la declaración jurada sobre proyectos activos; el acta mantiene la no habilitación.
Ingeniería Rinez Ing Rinez, SRLEl informe consigna diferencias entre estados financieros e IR-2 y un índice de endeudamiento de 1.95, superior al límite indicado de 1.50.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
IGBT, SRLHabilitada tras la evaluación rectificativa para los lotes 1 a 6.
Habilitado por vía extraordinaria
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Constructora CAG, SRLHabilitada tras la evaluación rectificativa para los lotes 1 a 6.
Habilitado por vía extraordinaria
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Comercial Corage, SRLEl informe consigna que faltó la declaración jurada sobre proyectos activos y que no se presentó la declaración de inicio simultáneo legalizada.
No habilitado
Lotes 2, 4 y 5
—
Constructora Ultrakaribe, SRLEl informe consigna falta de documentación del RPE, declaraciones, experiencia, personal y equipos requeridos.
Construcciones y Equipos Molina CEMSA, SRLEl informe consigna que no pudo calcular adecuadamente los índices financieros por ausencia de pasivos y que faltó la declaración de inicio simultáneo.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Edecon, SRLEl informe consigna ausencia de declaración jurada de equipos y de certificación CODIA del ingeniero eléctrico.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Grupo RAQMAR, SRLEl informe consigna faltas en declaraciones, certificaciones del personal y documentación de equipos.
No habilitado
Lote 5
—
Leteja, S.R.LHabilitada tras la evaluación rectificativa para el lote 4.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 4
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLEl informe consigna falta de créditos o líneas de crédito, diferencias financieras, índice de endeudamiento de 2.68 y documentación técnica faltante.
No habilitado
—
—
Nuespi Ingeniería, SRLHabilitada tras la evaluación rectificativa para los lotes 1, 3 y 6.
Habilitado por vía extraordinaria
Lotes 1, 3 y 6
—
Constructora Santana Fermín, SRLEl informe consigna diferencias entre estados financieros e IR-2 y omisiones de documentación técnica.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
Thimont Multiservices, SRLEl informe consigna diferencias financieras, índice de solvencia de 0.59, endeudamiento de -2.45 y documentación técnica faltante.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Turbi Sánchez Comercial, S.R.LEl informe consigna falta de créditos o líneas de crédito, declaraciones fiscales y documentos técnicos requeridos.