REHABILITACIÓN DE 268 AULAS EN CENTROS EDUCATIVOS UBICADOS EN EL MUNICIPIO SANTO DOMINGO OESTE, PROVINCIA SANTO DOMINGO. PROCESO DIRIGIDO EXCLUSIVAMENTE A MIPYMES · Dirección Infraestructura Escolar
El acta núm. ADIE-ADIF-003-2025, de 2025-07-16, aprueba el informe final de evaluación técnica del proceso de comparación de precios DIE-CCC-CP-2025-0003 y ordena notificar los resultados para la apertura de las ofertas económicas. Habilita a nueve oferentes, total o parcialmente, en los lotes 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 y 11; recomienda declarar desiertos los lotes 3, 4 y 9. No adjudica contratos ni consigna montos ofertados o adjudicados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
34 no habilitado · 9 habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| La Gran Muralla Import, SRLIncumplió índices financieros y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 6 | — |
| Somos J. Arquitectos e Ingenieros, SRLIncumplió índices financieros y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 5 | — |
| Suplicab, SRLPersistieron diferencias financieras y no acreditó experiencia, equipos y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 2, 5, 6 y 10 | — |
| Madeline Saldivar CeballosNo presentó anexos fiscales ni plantilla de personal; no acreditó los índices financieros y tuvo incumplimientos técnicos. | No habilitado | 5 | — |
| Construcciones y Servicios Socoa, SRLDiferencias financieras, incumplimiento del índice de endeudamiento y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 10 y 11 | — |
| Demja & Cía, SRLNo subsanó documentación legal y financiera, no cumplió índices ni acreditó experiencia y equipos; incumplió el plan de seguimiento. | No habilitado | 6 | — |
| Trixsolar, SRLHabilitada para el lote 7; el cronograma del lote 8 incluía un monto y el plan de seguimiento de ese lote no se presentó en digital. | Habilitado | 7 | — |
| Trixsolar, SRLEl cronograma del lote 8 incluía un monto y el plan de seguimiento no se presentó en digital. | No habilitado | 8 | — |
| Grupo Cimentados, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 1 y 2 | — |
| Acabados Técnicos (ACABATEC), SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 8 | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| No habilitado |
| 7 |
| — |
| Servicios Múltiples 4KM, SRLNo presentó estados financieros completos e incumplió requisitos no subsanables y el cronograma. | No habilitado | 14 | — |
| Angel Nicolas Terrero FamiliaNo presentó documentación fiscal y financiera necesaria para calcular índices y no cumplió requisitos técnicos. | No habilitado | 9 y 10 | — |
| Eris Carolina Pascual ReynosoCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 11 | — |
| Constructora Ing. German A. Caraballo A. & Asociados, SRLNo cumplió el índice de endeudamiento, experiencia y varios requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 2 y 6 | — |
| Constructora Cruz Muñoz, SRLIncumplió formularios no subsanables, cronograma y plan de seguimiento; se identificó sobreasignación de recursos. | No habilitado | 8 | — |
| Constructora Grea, SRLNo cumplió el índice de liquidez y varios requisitos técnicos, incluidos fichas, listado de partidas, cronograma y plan de seguimiento. | No habilitado | 5 | — |
| Inversiones Alpic, SRLIncumplió requisitos técnicos no subsanables, el cronograma y el plan de seguimiento. | No habilitado | 2 y 4 | — |
| Palitroque Group, SRLPersistieron diferencias financieras y no cumplió requisitos de experiencia, CODIA, cronograma y plan de seguimiento. | No habilitado | 5 y 6 | — |
| Constructora Rodi, SRLPresentó sobreasignación de recursos y no cumplió el plan de seguimiento digital. | No habilitado | 5 | — |
| Proyecto Krav, SRLNo subsanó la declaración jurada ni la plantilla de personal; el cronograma no cumplió lo requerido. | No habilitado | 10 y 16 | — |
| Amancio R. Multiservices, SRLPresentó diferencias financieras y de lote, experiencia insuficiente e incumplimientos técnicos. | No habilitado | 16 | — |
| Servicios Industrializados de la Construcción (SERICONS), SRLNo indicó el lote en el formulario de oferta y no subsanó documentos de experiencia, personal, equipos y cronograma. | No habilitado | No indicado en el formulario | — |
| Diseño, Presupuesto, Construcción y Supervisión, SRL (DIPCOSU)No subsanó declaración jurada ni anexos fiscales y no cumplió cronograma y plan de seguimiento. | No habilitado | 5 | — |
| Antigua Investments, SRLNo acreditó experiencia satisfactoria, omitió gastos indirectos y presentó sobreasignación de recursos. | No habilitado | 7 y 8 | — |
| Terrasky Services, SRLPresentó diferencias financieras, incumplió índices y requisitos no subsanables, cronograma y plan de seguimiento. | No habilitado | 10 | — |
| Global Solution Enterprise, GSE, RD, SRLEl cuadro consolidado registra incumplimiento de requisitos no subsanables; el informe individual también señala sobreasignación de recursos. | No habilitado | 2 y 10 | — |
| Constructora Dicon del Caribe, SRLHabilitada para los lotes 6 y 7; el lote 5 fue excluido por sobreasignación de recursos y experiencia insuficiente del residente. | Habilitado | 6 y 7 | — |
| Constructora Dicon del Caribe, SRLEl cronograma del lote 5 presentó sobreasignación de recursos y el residente no cumplió la experiencia mínima. | No habilitado | 5 | — |
| Metal - ACD, SRLEl informe lo consigna como cumplidor de la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 6 | — |
| Smartiot, E.I.R.L.No actualizó el RPE ni presentó información financiera completa; no acreditó experiencia y requisitos técnicos. | No habilitado | 5 y 8 | — |
| Deghe Soluciones Eléctricas, SRLNo actualizó el RPE ni presentó TSS y estados financieros completos; no subsanó requisitos técnicos. | No habilitado | 2 y 7 | — |
| Constructora Viasan & Asociados, SRLNo cumplió el índice de liquidez corriente. | No habilitado | 10 | — |
| Ransa, SRLNo cumplió el índice de solvencia y presentó inconsistencias en cronograma y plan de seguimiento. | No habilitado | 9 | — |
| Seprolim, SRLNo subsanó documentación legal, MIPYME, financiera y técnica, incluidos experiencia, personal, equipos y cronograma. | No habilitado | 5 | — |
| Somatcar, SRLNo presentó información financiera completa ni cumplió el índice de solvencia; tampoco acreditó experiencia y requisitos técnicos. | No habilitado | 7 | — |
| Constructora Vigando, SRLNo presentó formularios no subsanables y el plan de seguimiento no incluyó la reunión inicial requerida. | No habilitado | 4 | — |
| Artiex, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 5 | — |
| S J & T Vision Multiservice, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 2 y 10 | — |
| Nuespi Ingeniería, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica. | Habilitado | 5 | — |
| Shanghai Inversiones, SRLNo cumplió índices financieros ni varios requisitos técnicos, incluidos experiencia, certificaciones, personal y equipos. | No habilitado | 8 y 9 | — |
| AM3L Studio, EIRLNo cumplió el índice de endeudamiento y requisitos técnicos no subsanables. | No habilitado | 2 | — |
| Maleca Ingeniería, SRLNo presentó declaración jurada ni documentos de identidad societaria; faltaron acreditaciones de experiencia, personal, equipos y requisitos técnicos. | No habilitado | 1 | — |