El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 27 de junio de 2025, recomienda habilitar para la apertura de las ofertas económicas a ocho oferentes en determinados lotes y no habilitar a los demás, tras la etapa de subsanación. No adjudica contratos ni informa montos de ofertas económicas; la evaluación se realizó bajo metodología cumple/no cumple.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda habilitar a AGP para los lotes 2, 3, 6, 7 y 8, que forman parte de una adquisición de materiales. El registro consultado el 2026-09-28 indica actualmente rubros de obras, y la DGII consultada el 2026-09-27 registra actividad de ingeniería civil; estos datos posteriores no establecen cuál era su clasificación al ofertar, pero ameritan verificar el RPE y la capacidad pertinente a la fecha del proceso.
“Cumple Lotes 2, 3, 6, 7, 8”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
CAECOM, S.R.L.No subsanó documentación legal y financiera; además, la ficha técnica omitió cantidades y faltó autorización del fabricante y plazo de entrega.
No habilitado
Lotes 1, 2, 6, 8
—
EMPRESAS INTEGRADAS, SASEl anexo A-1 de la declaración jurada IR-2 de 2023 no concordó con el estado de situación financiera.
No habilitado
Lotes 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8
—
PINTURAS POPULAR, S.A.No subsanó documentación legal y financiera; la ficha técnica no especificó las cantidades ofertadas.
No habilitado
Lote 7
—
ERCOMAT, S.R.L.Omitió el ítem 1 del lote y no presentó cartas de recepción satisfactoria ni montos de los proyectos de experiencia.
No habilitado
Lotes 2, 4, 5
—
CIADOM, S.R.L.El anexo A-1 de la declaración jurada IR-2 de diciembre de 2024 no concordó con el estado de situación financiera.
No habilitado
Lotes 4, 5
—
TINGLEY BUSINESS, S.R.L.El monto disponible en la cuenta bancaria fue inferior al 15 % requerido para empresas MIPYMES.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
—
GRUPO BISERICI, S.R.L.La certificación de crédito presentada en subsanación no estaba sellada ni describía el plazo del crédito.
No habilitado
Lotes 2, 3, 4, 5
—
GRUPO BISERICI, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación técnica, legal y financiera para estos lotes; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Habilitado
Lotes 3, 5
—
AGP LIMITED, S.R.L.No cumplió los requisitos indicados para los lotes 1, 4 y 5; se señalan un rubro faltante en el RPE para el lote 1 y certificaciones de crédito inferiores al 30 % para los lotes 4 y 5.
No habilitado
Lotes 1, 4, 5
—
AGP LIMITED, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación para estos lotes; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
Habilitado
Lotes 2, 3, 6, 7, 8
—
SERDERE ENTERPRISES, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
Habilitado
Lotes 1, 6, 7, 8
—
INVERSIONES QTEK, S.R.L.No se permitió la inspección de materiales en el almacén y las marcas de los productos ofertados para los lotes 1, 6 y 8 eran genéricas.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
—
EVEL SUPLIDORES, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
Habilitado
Lotes 2, 4, 7
—
COMERDOM, S.R.L.No cumplió el requisito financiero de disponibilidad y presentó omisiones de marcas en las fichas técnicas de varios lotes.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
—
CONSTRUCTORA G2, S.R.L.El anexo A-1 del IR-2 no concordó con el estado de situación y la certificación de crédito no describió el monto otorgado.
No habilitado
Lote 5
—
FOREST LAKES, S.R.L.Las certificaciones de crédito no indicaron tener en stock el 30 % del valor del crédito aprobado en materiales.
No habilitado
Lotes 4, 5
—
CELNA ENTERPRISES, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
Habilitado
Lotes 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8
—
HERMOSILLO COMERCIAL, S.R.L.Cumplió los criterios de evaluación; se recomienda habilitarlo para la apertura económica.
ZADESA, S.R.L.La carta bancaria presentada no indicó que la línea de crédito estuviera disponible y aprobada.
No habilitado
Lotes 2, 4
—
RAYAMEL GROUP, S.R.L.No subsanó la documentación legal, financiera y técnica requerida.
No habilitado
Lotes 1, 2, 6, 7, 8
—
MAXAR INTERCARIBE, S.R.L.El monto disponible en cuenta bancaria fue inferior al 15 % requerido para empresas MIPYMES.
No habilitado
Lotes 4, 5, 7
—
BOSQUESA, S.R.L.Montos bancarios y certificaciones de crédito inferiores al 30 % requerido; además, faltó autorización del fabricante.
No habilitado
Lotes 4, 5
—
FERROELECTRO INDUSTRIAL Y REFRIGERACIÓN F&H, S.R.L.La declaración PEP fue incompleta; hubo discrepancia entre IR-2 y estado de situación, disponibilidad bancaria inferior al 15 %, falta de certificaciones de crédito y omisiones técnicas.
No habilitado
Lotes 1, 6, 8
—
G&G MERCANTIL, S.R.L.El índice de solvencia fue 1.16, inferior al mínimo requerido de 1.20.
No habilitado
Lotes 6, 8
—
FERRETERÍA POPULAR, S.R.L.La carta bancaria no indicó aprobación ni monto disponible; las fotografías técnicas del lote 6 no correspondían a las descripciones.
No habilitado
Lotes 4, 5, 6, 8
—
PUNTO MARKET, S.R.L.Índice de liquidez de 0.93 inferior al mínimo de 1.0; faltaron datos de la línea de crédito, constancia de inventario y formulario de experiencia.