Publicado el 11 sept de 2026Fechado el 9 sept de 202666 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-CP-2026-0021 habilita seis oferentes y no habilita a tres, tras revisar sus ofertas legales, financieras y técnicas. Está fechado el 10 de septiembre de 2026 en su cierre, aunque la portada consigna el 11 de septiembre; no adjudica ni informa montos ofertados.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La sección individual de Mark y Deydamia incluye requisitos de oferta y experiencia para tableros de baloncesto, ajenos a la compra de abanicos, pero el consolidado lo declara habilitado. La resolución posterior del proceso registra a esa empresa como adjudicataria del lote 1; corresponde verificar qué documentación y criterios sustentaron realmente su habilitación.
“Oferta técnica, conforme a las especificaciones establecidas en el numeral 3 del presente Pliego de Condiciones Específicas, indicando marca, modelo, país de origen y descripción detallada del tablero ofertado. (No Subsanable). Formulario…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
El documento identifica nueve propuestas técnicas y económicas en la tabla de recepción, pero luego describe la evaluación como correspondiente a la «única oferta técnica recibida» y la conclusión vuelve a llamar únicos participantes a seis oferentes. La contradicción deja incierto el alcance de la evaluación y de la habilitación para abrir las ofertas económicas.
“se recibieron propuestas técnicas y económicas de los oferentes indicados a continuación: … En el marco del resultado definitivo de la evaluación de la única oferta técnica recibida correspondiente al referido proceso,”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
La portada identifica como peritos técnicos a Joely Marmolejos, Arnaldo Rodríguez y Evaristo Pérez Carrión; el cierre identifica a Danilo Aberto Recio Alcantara, Jorge Luis Laureano y Luisa Maria Novas Gonzalez. El documento no explica el cambio ni identifica un acto de sustitución, por lo que conviene verificar quién realizó y suscribió la evaluación.
“Joely Marmolejos | Técnico Arnaldo Rodríguez | Técnico Evaristo Pérez Carrión | Técnico … Ing. Danilo Aberto Recio Alcantara [firma] | Técnico Ing. Jorge Luis Laureano [firma] | Técnico Ing. Luisa Maria Novas Gonzalez [firma] | Técnico”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 91 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 91 — Formalización de designación y duración de funciones
Artículo 91.- Formalización de designación y duración de funciones. La designación de los peritos debe constar mediante acto administrativo motivado emitido por el Comité de Contrataciones Públicas. Dicho acto debe indicar: 1. Nombres, cargos y perfiles de los peritos designados; 2. Funciones específicas asignadas a cada uno; 3. Declaración de ausencia de conflictos de interés. Párrafo I. En los procedimientos de contratación directa sujeta a umbral y de contratación menor, los peritos son designados por la Dirección Administrativa y Financiera. La designación debe hacerse constar en un acta simple de inicio de procedimiento. Párrafo II. La designación de peritos tiene validez únicamente…
Agroindustrial Freysa, SRLCumple con los requisitos legales, financieros y técnicos; el informe indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Progastable, SRLCumple con los requisitos legales, financieros y técnicos; el informe indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Fabregas Services, SRLNo cumple la evaluación financiera por falta de concordancia entre los formularios IR-2 de 2025 y los estados financieros; tampoco cumple la evaluación técnica por no presentar el mínimo de cinco certificaciones de experiencia.
No habilitado
—
—
Celna Enterprises, SRLNo cumple requisitos legales no subsanados y no demuestra experiencia en venta e instalación de abanicos industriales; el informe también indica que faltaron certificaciones de experiencia.
SH Globalico, SRLNo cumple requisitos legales y financieros; el informe también señala que presentó las ofertas Sobre A y B en un mismo sobre y que no pudo verificarse la experiencia declarada.
No habilitado
—
—
Josant Investment Group, SRLCumple con los requisitos legales, financieros y técnicos; el informe indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Inversiones Tropicana, SRLCumple con los requisitos legales, financieros y técnicos; el informe indica que subsanó.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona