Publicado el 10 sept de 2026Fechado el 8 sept de 202687 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-CP-2026-0021 presenta los resultados de nueve ofertas y recomienda requerir subsanaciones a varios oferentes. Señala incumplimientos técnicos de Fabregas Services, Celna Enterprises y SH Globalico; no adjudica ni determina montos. Fue emitido en Santo Domingo el 2026-09-09.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La tabla consolidada final marca la documentación legal de Fabregas como «CUMPLE», pero en la justificación de esa misma fila dice que faltó un documento societario. Aunque el informe también le atribuye incumplimientos financieros y técnicos, la discrepancia afecta la trazabilidad de la evaluación legal.
“Fabregas Services, SRL | Documentación Legal: CUMPLE. Documentación Legal: Copia de la nómina de accionistas y acta de asamblea realizada mediante la cual se designe expresamente el actual gerente o consejo de administración, según…”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
El informe exige la actividad UNSPSC específica 40101604, pero en la evaluación de Agroindustrial Freysa justifica el cumplimiento diciendo que el RPE «contiene el rubro madre». Conviene verificar si se comprobó la actividad específica requerida o si se aceptó únicamente una categoría más amplia; el informe no permite determinarlo.
“Registro de Proveedores del Estado (RPE), emitido por la Dirección General de Contrataciones Públicas, debe tener inscrita, conforme a la codificación UNSPSC la actividad comercial […] - Ventiladores, Sera verificado en línea por el…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Agroindustrial Freysa, SRLResultado preliminar: debe subsanar documentación legal y anexos financieros; la documentación técnica figura como cumple.
Mencionado
—
—
Progastable, SRLResultado preliminar: debe subsanar documentación legal y técnica; la documentación financiera figura como cumple.
Mencionado
—
—
Fabregas Services, SRLEl informe preliminar consigna que no cumple la evaluación financiera ni la técnica, incluida la falta de al menos cinco certificaciones de experiencia; la tabla final presenta además una contradicción sobre su documentación legal.
No habilitado
—
—
Celna Enterprises, SRLResultado preliminar: no cumple técnicamente; el informe indica que no demuestra experiencia en venta e instalación de abanicos industriales. La documentación legal figura como subsanable.
No habilitado
—
—
Golden Tech Caribbean, SRLResultado preliminar: debe subsanar aspectos legales y financieros; la documentación técnica figura como cumple.
Mencionado
—
—
Mark y Deydamia Inmobiliaria, SRLResultado preliminar: documentación legal y técnica figura como cumple; debe subsanar la documentación financiera.
Mencionado
—
—
SH Globalico, SRLResultado preliminar: no cumple técnicamente por presentar una sola certificación de experiencia frente al mínimo de cinco; documentación legal y financiera figura como subsanable.
No habilitado
—
—
Josant Investment Group, SRLResultado preliminar: debe subsanar documentación legal y financiera; la documentación técnica figura como cumple.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona