El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-CP-2026-0021, fechado en portada el 11 de septiembre de 2026, declara habilitados a Agroindustrial Freysa, Progastable, Golden Tech Caribbean, Mark y Deydamia, Josant Investment Group e Inversiones Tropicana, y no habilitados a Fabregas Services, Celna Enterprises y SH Globalico. No adjudica ni consigna montos ofertados. Aunque el cuadro consolidado habilita a seis oferentes, el informe también se refiere a una «única oferta técnica recibida».
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Como hecho adicional a la referencia ya registrada a criterios de tableros en la evaluación de Mark y Deydamia, este informe también registra para Progastable y Golden Tech requisitos y documentación sobre tableros de baloncesto, aunque el objeto del proceso son abanicos industriales. Ambos aparecen como cumplidores en esos cuadros; la aplicación de criterios de otro objeto hace pertinente revisar la trazabilidad y pertinencia de la evaluación técnica.
“Oferta técnica, conforme a las especificaciones establecidas en el numeral 3 del presente Pliego de Condiciones Específicas, indicando marca, modelo, país de origen y descripción detallada del tablero ofertado. (No Subsanable). | Cumple”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Agroindustrial Freysa, SRLEl cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Progastable, SRLEl cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Fabregas Services, SRLEl cuadro consolidado registra incumplimientos financieros por falta de concordancia entre los formularios IR-2 de 2025 y los estados financieros, y técnicos por no presentar al menos cinco certificaciones de experiencia.
No habilitado
—
—
Celna Enterprises, SRLEl cuadro consolidado señala incumplimientos legales y técnicos; indica que no demostró experiencia en venta e instalación de abanicos industriales.
No habilitado
—
—
Golden Tech Caribbean, SRLEl cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.
Habilitado
—
—
Mark y Deydamia Inmobiliaria, SRLEl cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.
Habilitado
—
—
SH Globalico, SRLEl cuadro consolidado registra incumplimientos legales, financieros y técnicos; indica que faltaban formularios IR-2 y estados financieros y que no se verificó claramente la experiencia requerida.
No habilitado
—
—
Josant Investment Group, SRLEl cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El cuadro consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; indica que subsanó.