Publicado el 14 sept de 2026Fechado el 10 sept de 202666 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-CP-2026-0021, fechado en portada el 2026-09-11, declara habilitados a seis oferentes y no habilitados a tres para la apertura de las ofertas económicas. No adjudica ni consigna montos de oferta; el expediente de contexto registra posteriormente la adjudicación de los lotes 1 y 2 a Mark y Deydamia Inmobiliaria, SRL e Inversiones Tropicana, SRL, respectivamente.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La evaluación individual de Mark y Deydamia describe como requisito técnico una oferta y ficha de un tablero, aunque el objeto del proceso son abanicos; el cuadro consolidado la declara habilitada. Según la resolución de adjudicación resumida en el expediente, esta empresa obtuvo el lote 1 por RD$2,330,500, por lo que debe verificarse que su capacidad para suministrar e instalar los abanicos sí se evaluó conforme al objeto y a los criterios del pliego.
“Oferta técnica, conforme a las especificaciones establecidas en el numeral 3 del presente Pliego de Condiciones Específicas, indicando marca, modelo, país de origen y descripción detallada del tablero ofertado. (No Subsanable). … 6 | Mak y…”
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Oferentes que registra (9)
6 habilitado · 3 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Agroindustrial Freysa, SRLEl resultado consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; consigna que subsanó.
Habilitado
—
—
Progastable, SRLEl resultado consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; consigna que subsanó.
Habilitado
—
—
Fabregas Services, SRLEl resultado consolidado indica incumplimientos financiero y técnico; señala falta de concordancia entre los formularios IR-2 de 2025 y los estados financieros, y ausencia del mínimo de cinco certificaciones de experiencia.
No habilitado
—
—
Celna Enterprises, SRLEl resultado consolidado indica que no cumplió los requisitos legales ni los técnicos; el informe señala que no demostró experiencia en venta e instalación de abanicos industriales.
No habilitado
—
—
Golden Tech Caribbean, SRLEl resultado consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; consigna que subsanó.
Habilitado
—
—
Mark y Deydamia Inmobiliaria, SRLEl resultado consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; consigna que subsanó.
Habilitado
—
—
SH Globalico, SRLEl resultado consolidado indica incumplimientos legal, financiero y técnico; el informe señala que no presentó documentación financiera requerida y que no se verificaron claramente los documentos de experiencia.
No habilitado
—
—
Josant Investment Group, SRLEl resultado consolidado la declara cumplidora en las evaluaciones legal, financiera y técnica; consigna que subsanó.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
El informe registra para Golden Tech Caribbean una solvencia de 1.12 en 2024, inferior al límite de 1.20 que el propio informe establece, pero la clasifica como cumplidora y la habilita. No consta en este informe una explicación para esa diferencia; procede revisar el cálculo y la aplicación uniforme del requisito, aunque el contexto indica que no resultó adjudicataria.
“CUMPLE | Resultados de índice para el año 2024=1.12 Año 2025=1.30”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Reglamento 52-26, art. 113 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Reglamento 52-26, artículo 113 — Naturaleza y tratamiento de los requisitos de calificación y de la experiencia del oferente
Artículo 113.- Naturaleza y tratamiento de los requisitos de calificación y de la experiencia del oferente. Los requisitos de calificación constituyen condiciones de habilitación del oferente y no forman parte de los criterios técnicos, económicos ni especiales de evaluación. Su verificación debe realizarse, como regla general, mediante la metodología “cumple/no cumple”, conforme a los artículos 37 y 114 de la Ley núm. 47-25. Párrafo I. Los requisitos de calificación solo pueden ser objeto de ponderación por puntaje en las circunstancias excepcionales previstas en la ley, debidamente justificadas en el pliego de condiciones, cuando la especialidad o complejidad del objeto contractual haga…