El Acta núm. 0360-2026, de 2026-08-07, aprueba los informes económicos y adjudica las raciones de Elías Piña para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028 a los proveedores incluidos en su tabla, a un precio estándar de RD$93.73 por ración. El acta afirma que se asignaron los 13 grupos referenciales a 13 oferentes, aunque la tabla de adjudicación contiene 14 filas e incluye a Comercializadora de Alimentos Adriana, SRL, que el propio documento identifica como no habilitada por falta del vehículo requerido. También establece excepciones para evaluar discrepancias de oferta, garantías y omisiones formales.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$161.6 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Banesa de Óleo Contreras, Comercial Montero Poche, SRL, D Milagros Restaurant y Car Wash, SRL, Anathalia Comercial, SRL, Dolores Altagracia Checo Alonzo.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Modifica la prelación entre el dato registrado en el sistema y el formulario firmado que permite verificar el precio ofertado.; Admite ajustar el monto económico después de presentada la oferta, sujeto a que la garantía cubra el importe corregido.; Reduce el control de cobertura mínima de la garantía de seriedad y establece una tolerancia que no figura en la regla general del artículo 196.; Acorta la cobertura temporal de la garantía de seriedad si el pliego exigía una vigencia mayor.; Difiere la verificación de la firma y el sello del oferente hasta después de la evaluación económica..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando cuarto, criterio económico 1Discrepancias entre el SECP y el formulario de oferta económica
El artículo 115, párrafo IV, del Reglamento 416-23 dispone que, si hay discrepancias entre lo digitado en el SECP y la documentación publicada, prevalece el documento publicado firmado y sellado por el oferente.
El acta dispone que prevalezca lo digitado en el portal, salvo que se verifique un error y el formulario firmado y sellado contenga la información correcta.
RelajaQuita un control: Modifica la prelación entre el dato registrado en el sistema y el formulario firmado que permite verificar el precio ofertado.
Considerando cuarto, criterio económico 2Corrección aritmética de ITBIS y totales en precio estándar
El formulario económico y la garantía de seriedad se describen como no subsanables; el acta no señala una excepción específica para corregir ITBIS y totales en ofertas de precio único.
Permite corregir aritméticamente ITBIS y totales si el monto corregido queda cubierto por la garantía de seriedad.
RelajaQuita un control: Admite ajustar el monto económico después de presentada la oferta, sujeto a que la garantía cubra el importe corregido.
Considerando cuarto, criterio económico 3Insuficiencia de monto en la garantía de seriedad
El reglamento fija la garantía en el 1 % del monto ofertado y el acta señala que el pliego considera no subsanable la garantía de seriedad y que su insuficiencia implica descalificación.
El acta permite admitir diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1 %, con evaluación individual y documentación mediante acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce el control de cobertura mínima de la garantía de seriedad y establece una tolerancia que no figura en la regla general del artículo 196.
Considerando cuarto, criterio económico 4Vigencia de la garantía de seriedad
El acta describe la garantía como no subsanable y exigida conforme al pliego, sin identificar en este pasaje una tolerancia de vigencia.
Admite garantías cuya vigencia llegue hasta la firma del contrato, momento en que el adjudicatario debe constituir la garantía de fiel cumplimiento.
RelajaQuita un control: Acorta la cobertura temporal de la garantía de seriedad si el pliego exigía una vigencia mayor.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Anathalia Comercial, SRLHabilitada por evaluación extraordinaria; la tabla de adjudicación le asigna un grupo referencial.
Habilitado por vía extraordinaria
Grupo referencial JEE-07-009
RD$24,519,088
Dolores Altagracia Checo AlonzoHabilitada por evaluación extraordinaria; la tabla de adjudicación le asigna un grupo referencial.
Habilitado por vía extraordinaria
Grupo referencial JEE-07-007
RD$23,866,745
Comercializadora de Alimentos Adriana COMADRI, SRLLa tabla de adjudicación le asigna un grupo referencial; el acta también consigna que no fue habilitada en la evaluación extraordinaria por no presentar el vehículo de transporte requerido.
Adjudicado
Grupo referencial JEE-07-014
RD$20,901,210
Grupo Priismak, SRLEl acta rectifica su resultado a no habilitado tras una reinspección que constató discrepancias en los elementos vinculados a su capacidad instalada.
No habilitado
Provincia Elías Piña
—
Omisión del código de referencia, firma o sello
El acta indica que la documentación económica exigía formularios firmados en todas sus páginas y con sello social, y que los documentos y la garantía eran no subsanables.
Admite formularios sin código de referencia y permite subsanar la falta de firma o sello al momento de firmar el contrato, con el mismo documento y sin cambios de contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación de la firma y el sello del oferente hasta después de la evaluación económica.