El Acta núm. 0360-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica el proceso de raciones escolares de Elías Piña. El acta afirma que se asignaron 13 grupos a 13 oferentes, pero la tabla contiene 14 adjudicatarios, entre ellos COMADRI, que el propio documento registra como no habilitada; la tabla suma RD$493,887,161.57 y 5,269,400 raciones. También adopta criterios excepcionales sobre documentos, garantías y subsanaciones, y dispone que se preparen los contratos previa verificación documental y constitución de garantías.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (10 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta registra a COMADRI como no habilitada por no presentar el vehículo requerido, pero la tabla de adjudicación le atribuye RD$20,901,210.20. Además, el documento afirma que adjudicó 13 grupos a 13 oferentes, mientras la tabla contiene 14 nombres adjudicatarios; la asignación de COMADRI requiere aclaración porque altera directamente quién recibe el contrato.
“COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS ADRIANA SRL (listado7), por no presentar el vehículode transporte requerido. … ADKiANA SRL MONTO TOTAL ADJUDICADO (CON ITBIS) … RD$20,901,210.20” (págs. 5-24)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Esta acta cuantifica 5,269,400 raciones y un total adjudicado de RD$493,887,161.57, frente al estimado del portal de RD$490,737,920.92: una diferencia de RD$3,149,240.65. El acta también indica que no hubo ajustes en los grupos de Elías Piña, por lo que conviene verificar cómo se autorizó y presupuestó el aumento de cantidades y monto.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 66 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 66 — Estudios previos
Artículo 66. Estudios previos. Todo procedimiento de contratación deberá estar sustentado en estudios previos, de conformidad con políticas, manuales, guías u orientaciones normativas dictadas por la Dirección General de Contrataciones Públicas o las regulaciones especiales aplicables al objeto contractual. En todo caso, como mínimo, a través de estos estudios se debe determinar: 1. La necesidad a atender. 2. Identificar el objeto del contrato, su naturaleza, características y sus especificaciones. 3. Las particularidades del mercado, en cuanto a cómo y en cuáles plazos se ofrece ese bien, se presta el servicio o se ejecuta la obra. 4. El costo estimado del bien, obra o servicio a…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Posterga controles de identificación del procedimiento y autenticación formal de documentos hasta después de la evaluación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando cuarto, criterio 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el 1 % del monto total ofertado.
Las diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1 % no serán causa automática de desestimación; cada caso debe evaluarse y motivarse.
RelajaQuita un control: Reduce el control financiero que asegura la seriedad de la oferta al admitir garantías inferiores al monto exigido.
Considerando cuarto, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período establecido en el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admitirán garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
Considerando cuarto, criterio 5Omisión de código de referencia, firma o sello
Los formularios de oferta debían estar firmados y sellados; el acta describe los documentos económicos como no subsanables.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar la falta de firma o sello al firmar el contrato, aportando el mismo documento sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: Posterga controles de identificación del procedimiento y autenticación formal de documentos hasta después de la evaluación.
Considerando cuarto, criterio 1Diferencias entre datos digitados en SECP y formulario económico
En discrepancias entre el portal y el formulario debía determinarse cuál información era correcta.
Prevalece lo digitado en el SECP, salvo error verificado; si el formulario firmado y sellado es correcto, puede usarse para la evaluación.
Aclara
Considerando segundo, criterios excepcionales i, ii, iv y vEvidencia alternativa y presentación posterior de documentos técnicos y sanitarios
La evaluación se basaba en los requisitos y medios de acreditación previstos en el pliego.
Se admiten fotografías de fachada y de vehículos junto con evidencia documental identificable; se permite completar certificaciones NORDOM 646, permisos sanitarios y documentos de control de plagas antes de suscribir el contrato.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Grupo Priismak, SRLEl acta registra que, tras una reinspección de oficio, los elementos de capacidad instalada no se correspondían con las condiciones declaradas y verificadas previamente.