El Acta núm. 0384-2026, de fecha 2026-08-20, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 37 grupos referenciales a 37 oferentes para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. El monto total adjudicado es RD$1,420,786,021.71, incluido ITBIS, por 119,732,880 raciones; cinco de los adjudicatarios fueron habilitados mediante evaluación extraordinaria. El acta también adopta criterios excepcionales sobre la evaluación de ofertas y garantías.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta dice que el informe técnico extraordinario no considera la puntuación técnica, pero la tabla de resultados incluye puntuaciones técnicas y totales para los habilitados extraordinarios, que se usan en la asignación y adjudicación. Conviene verificar en los informes y reportes anexos cómo se calcularon y aplicaron esos puntajes.
“el cual consigna como HABILITADOS por vía extraordinaria a cinco (5) oferentes, a saber: … en el cual,conforme se haceconstar expresamenteen su cuerpo, no se considera la puntuación técnica”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control de cobertura económica mínima de la oferta.; La firma o sello que permite atribuir y autenticar documentos de oferta puede aportarse después de la evaluación.; Difiere la verificación documental sanitaria hasta una etapa posterior a la habilitación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Evaluación económica — garantía de seriedadTolerancia a diferencias en el monto de la garantía
El pliego requería una garantía de seriedad equivalente al 1 % de la oferta.
Se admiten pólizas con una diferencia igual o menor a RD$1,000 respecto del 1 %, previa evaluación y justificación documentada.
RelajaQuita un control: Reduce el control de cobertura económica mínima de la oferta.
Evaluación económica — garantía de seriedadVigencia de la garantía
El pliego fijaba una vigencia mínima hasta el 03 de agosto de 2026.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Reduce el período de cobertura exigido para mantener la seriedad de la oferta hasta la fecha prevista inicialmente.
Evaluación económica — formalidades documentalesOmisión de referencia, firma o sello
El pliego exigía las formalidades de presentación aplicables a los formularios y documentos de oferta.
Se aceptan formularios sin código de referencia; la falta de firma o sello en documentos completados puede subsanarse al firmar el contrato, con el mismo documento y sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: La firma o sello que permite atribuir y autenticar documentos de oferta puede aportarse después de la evaluación.
Evaluación técnica — documentos sanitariosPresentación diferida de certificaciones y permisos
El pliego establecía requisitos documentales para habilitar las ofertas.
Se admite subsanar la certificación NORDOM 581, el permiso sanitario y documentación de control de plagas, condicionando la entrega definitiva a antes de suscribir el contrato.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación documental sanitaria hasta una etapa posterior a la habilitación.
Evaluación técnica — acreditación de vehículosMedios de prueba de vehículos de distribución
El pliego exigía acreditar los vehículos destinados a la distribución.
Se admiten fotografías tomadas por los peritos durante la inspección y documentación que identifique y permita verificar el vehículo; el acta señala que no se dispensa la verificación de sus características.
Aclara
Evaluación técnica — documentos de entidades certificadorasOmisión de firma o sello en certificaciones
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
OPPAI SRLAdjudicataria del grupo SOLIDO-12-003; 90.78 puntos.
SANTA CRISTINA SEVERINO CARRERASEl acta mantiene su condición de no habilitada por no cumplir uno o varios requisitos de la documentación legal, financiera, técnica o de debida diligencia.
No habilitado
—
—
BLAS ENRIQUE MEJÍA DOBLESEl acta mantiene su condición de no habilitado por no cumplir uno o varios requisitos de la documentación legal, financiera, técnica o de debida diligencia.
No habilitado
—
—
El pliego contemplaba documentos obligatorios de organismos certificadores y acreditadores.
La falta de sello o firma del oferente se considera omisión formal subsanable cuando la autenticidad del documento emana de la entidad certificadora.
Relaja
Acta núm. 0016-2026 primera enmienda panificados.pdf