El Acta núm. 0342-2026, de 2026-08-05, aprueba la evaluación económica y adjudica 95 grupos referenciales de La Vega para el suministro de 32,091,600 raciones durante los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por RD$3,007,862,229.84 con ITBIS. Registra 108 oferentes habilitados para adjudicación, incluidos oferentes habilitados por vía extraordinaria; Rancho Jarabacoa, SRL quedó no habilitado por una garantía de seriedad sin fecha de vigencia. El acta también adopta criterios excepcionales de evaluación económica y consigna que una enmienda previa eliminó una inspección técnica posterior a la adjudicación para ciertas cocinas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta concreta adjudicaciones a oferentes marcados como extraordinarios en sus cuadros, con montos millonarios: La Cocina de Doña Ana, SRL (RD$48,175,883.60), Inversiones Wilenu, SRL (RD$39,028,089.36), Multiservicios Rachman OB, SRL (RD$34,094,279.02), Pitanza Comida Gourmet, SRL (RD$29,842,804.16), Bencasting Food, SRL (RD$27,555,855.60), Reymundo Feliz & Asociados Legal Group, SRL (RD$26,974,745.72), Majernan Multiservicios, SRL (RD$26,299,908.44) y Ángel Tobías Vásquez German (RD$25,501,350.99). Aunque el acta explica que se acogieron reconsideraciones y se realizaron evaluaciones extraordinarias, la adjudicación efectiva de estos oferentes es un resultado nuevo y merece revisión conjunta con las razones y soportes de esas evaluaciones.
“34 35 LA COCINA DE DOÑA ANA SRL (E) [RNC] 75.00 20 95.00 … 6 35 LA COCINA DE DOÑA ANA SRL … Grupo 1” (págs. 20-37)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Oferentes que registra (17)
9 adjudicado · 5 no habilitado · 3 suplente
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
La Cocina de Doña Ana, SRLAdjudicada para el grupo referencial 1; el acta la identifica como habilitada por vía extraordinaria.
Rancho Jarabacoa, SRLLa garantía de seriedad de la oferta no especificaba la fecha de vigencia; el acta la califica como requisito no subsanable.
No habilitado
La Vega
—
Cambios que introduce (5)
Sección
Antes
Después
Efecto
Considerando cuarto, criterio 1Discrepancias entre datos del SECP y el formulario económico
Prevalece la información digitada en el SECP.
Si se verifica un error de digitación, puede prevalecer el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado, si contiene la información correcta.
RelajaQuita un control: Reduce el control de consistencia entre el dato registrado en el SECP y la oferta económica; requiere verificar el formulario firmado y sellado.
Considerando cuarto, criterio 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
El pliego y el acta describen la garantía de seriedad como requisito no subsanable; el reglamento fija un monto del 1 % de la oferta.
Se admiten diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1 %, con evaluación individual y acto motivado.
RelajaQuita un control: Disminuye el monto de cobertura de la garantía de seriedad exigida como respaldo de la oferta.
Considerando cuarto, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debe cubrir el período indicado por el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
Aclara
Considerando cuarto, criterio 5Omisión de referencia, firma o sello en formularios
Los documentos de la oferta se presentan con identificación del procedimiento y con firma y sello según el pliego.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin cambios.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación de identificación del proceso y de autenticación de documentos hasta la firma del contrato.
Metodología, literal hInspección posterior de cocinas sin operaciones
La tercera enmienda suprimió la previsión de inspección técnica obligatoria posterior a la adjudicación para cocinas instaladas que no presentaran operaciones.
La inspección técnica posterior a la adjudicación quedó sin efecto para esas cocinas; el acta señala que la no operatividad constituye causal de no habilitación.
RelajaQuita un control: Elimina una verificación técnica posterior a la adjudicación para esas cocinas; el acta indica que la no operatividad se trata como incumplimiento material previo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El resumen del ejercicio de distribución presenta RD$3,007,363,271.40, mientras que el total de la tabla de adjudicación y el monto adjudicado registrado en el portal son RD$3,007,862,229.84. La coincidencia del segundo monto con el portal no resuelve la diferencia de RD$498,958.44 entre dos cifras agregadas del acta; conviene verificar el reporte y la suma de los importes por grupo.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control de consistencia entre el dato registrado en el SECP y la oferta económica; requiere verificar el formulario firmado y sellado.; Disminuye el monto de cobertura de la garantía de seriedad exigida como respaldo de la oferta.; Difiere la verificación de identificación del proceso y de autenticación de documentos hasta la firma del contrato.; Elimina una verificación técnica posterior a la adjudicación para esas cocinas; el acta indica que la no operatividad se trata como incumplimiento material previo..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Adjudicado para el grupo referencial 24; aparece además en una relación interna de oferentes no asignados, aunque la resolución final de no asignados no lo incluye.
Adjudicado
Grupo 24
RD$19,626,518
Carmen Elizabeth Ortiz ReinosoHabilitada por vía extraordinaria; no asignada y comprendida en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
La Vega
—
D Angel S Cooking By Sandez, SRLHabilitada por vía extraordinaria; no asignada y comprendida en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
La Vega
—
Jorge & J Gourmet, SRLHabilitada por vía extraordinaria; no asignada y comprendida en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
La Vega
—
Juliama Industrial, SRLEl informe extraordinario la dejó no habilitada para apertura y evaluación económica.
No habilitado
La Vega
—
Simpli Chef, SRLEl informe extraordinario la dejó no habilitada para apertura y evaluación económica.