El Acta núm. 0350-2026, de fecha 2026-08-06, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 37 grupos referenciales del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0063. Asigna 13,229,000 raciones para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por un total de RD$1,239,919,774.60 con ITBIS; condiciona la firma de ciertos contratos a la presentación de permisos y certificaciones renovados. También valida criterios excepcionales aplicados durante la evaluación económica y aprueba las evaluaciones extraordinarias de cuatro oferentes que habían sido habilitados tras reconsideración.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
GraveHallazgo en documentosPendiente de revisiónRD$96.5 millones
El acta consigna que Antonio Sánchez Leocadio, Purificación Virgen Boya Concepción de Santos, Wellinton Eduardo Santos Boya y Milagros García Viloria fueron habilitados por vía extraordinaria y luego adjudicados, con montos individuales de RD$22.94 millones, RD$25.23 millones, RD$24.48 millones y RD$23.81 millones, respectivamente (RD$96,464,240.08 en conjunto). Es un resultado con efecto directo en la asignación y amerita revisar las resoluciones de reconsideración y las evaluaciones extraordinarias que sustentaron cada adjudicación.
““consigna como HABILITADOS por vía extraordinaria a cuatro (4) oferentes, a saber: ANTONIO SANCHEZ LEOCADIO … PURIFICACION VIRGEN BOYA CONCEPCION DE SANTOS … WELLINTON EDUARDO SANTOS BOYA … y MILAGROS GARCIA VILORIA” … “ADJUDICA a los…”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Evaluación económica, criterio 1Diferencias entre datos del SECP y el formulario económico firmado
La información digitada en el SECP prevalecía como regla.
Si se verifica error de digitación, se acepta el formulario firmado y sellado como correcto para evaluar.
Relaja
Evaluación económica, criterio 2Correcciones aritméticas e ITBIS
Aplicación de las correcciones aritméticas previstas en el reglamento y el pliego.
En precio único, se permite corregir ITBIS y totales si el monto corregido queda cubierto por la garantía de seriedad.
Aclara
Evaluación económica, criterio 3Diferencias menores en la garantía de seriedad
El pliego consideraba no subsanable la insuficiencia de la garantía de seriedad.
Se admiten pólizas con una diferencia igual o menor a RD$1,000 respecto del 1% de la oferta, con evaluación documentada.
RelajaQuita un control: Reduce el monto exigido como garantía de seriedad de la oferta hasta RD$1,000, debilitando el control financiero que respalda su mantenimiento.
Evaluación económica, criterio 5Código de referencia, firma y sello en formularios
El pliego exigía documentos con firma y sello y consideraba no subsanables los documentos económicos requeridos.
Se acepta omitir el código de referencia y subsanar firma o sello al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Se difiere al momento de la firma del contrato la verificación de firma y sello del documento de oferta y se omite el código que vincula el formulario con el proceso.
Requisitos sanitarios de adjudicatariosPermiso Sanitario y Certificación NORDOM 646 pendientes de renovación
Los documentos eran requisitos de la oferta, con notas del pliego sobre su subsanación.
Se admite que estén en renovación, pero deben presentarse renovados antes de suscribir el contrato; el acta fija como límite cinco días hábiles antes del inicio de clases.
RelajaQuita un control: La comprobación de vigencia de los permisos y certificaciones se pospone hasta antes de la firma del contrato, en vez de estar completa al evaluar la oferta.
Acreditación de visitas e inspección técnicaFotografías de fachada y vehículos
La acreditación se basaba en los documentos exigidos y la inspección técnica de los peritos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Se aceptan fotografías tomadas por los peritos y documentación verificable del vehículo; se mantienen la identificación y verificación de sus características.
Aclara
Evaluación técnica de cocinas sin operacionesInspección posterior a la adjudicación
El pliego contemplaba una inspección técnica obligatoria posterior a la adjudicación para cocinas instaladas sin operaciones.
La tercera enmienda suprimió esa previsión y el acta valida la no operatividad como causa objetiva de no habilitación.