Publicado el 1 may de 2026Fechado el 24 mar de 202643 páginasEn el mensaje «Acta de Aprobación de Informe Preliminar e Informe Preliminar-INABIE-CCC-LPN-2025-0076 (El Seibo)»
El informe preliminar, fechado el 25 de marzo de 2026, consolida la evaluación legal, financiera y técnica de las ofertas de 23 participantes del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0076. Recomienda al Comité de Compras y Contrataciones solicitar las subsanaciones indicadas en las matrices, dentro del plazo del pliego, sin emitir una habilitación definitiva ni adjudicar.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La matriz de este informe marca como no conforme la oferta de Rafael Alberto Alvarez Mercedes porque el formulario técnico refiere a Hato Mayor, mientras que el proceso corresponde a El Seibo. El resumen del acta de adjudicación 0348-2026 indica que luego fue adjudicado por RD$46,582,517.80; al ser preliminar este informe, debe verificarse si una evaluación posterior documentó y justificó el cambio.
“No Ciimplc 'El formato del … íormuUno de la oferta … técruca hace r^feTrnría a”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Oferentes que registra (23)
23 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Raquel Dolores Cuevas de ValeraParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Ratvi Multiservices, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Mario Dickson HidalgoParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Divina Esther Zorrilla RamírezParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Kacoris Services, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Francisca Cedano GarcíaParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Dorka Esther Garcia de CastroParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
D Salas Delicatessen, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Maria Elena Salas GarcíaParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Yessy Carolina Domínguez DuránParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Torres Multiservice Fatme, EIRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Hiralt Business, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
ITC Intracorp, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Alkora, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Belkis Carolina Delgado MolinaParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Harolt Alberto Arroyo JimenezParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Wendy Altagracia Arroyo JimenezParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Paulino Moreta Cocina Industrial, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Rafael Alberto Alvarez MercedesParticipante; la matriz técnica preliminar registra una oferta que hace referencia a Hato Mayor; el informe no fija estado final.
Mencionado
—
—
Félix del Monte VillaParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
SALBIN, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
ROOM360, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.
Mencionado
—
—
Alden, SRLParticipante; el informe presenta resultados preliminares y recomienda subsanaciones, sin fijar habilitación final.