El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 18 de marzo de 2026, recomienda habilitar para la apertura de ofertas económicas del Lote 3 a Construcciones, Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, S.R.L. e INSSA, S.R.L. De los 17 oferentes evaluados, el informe registra a esos dos como habilitados; no adjudica ni fija montos ofertados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda habilitar únicamente a dos de los 17 oferentes evaluados para abrir sus ofertas económicas en el Lote 3. Este resultado concentra la competencia efectiva en dos propuestas y merece revisarse junto con el efecto de los requisitos de experiencia y capacidad establecidos para el lote; el documento no determina por sí solo que las descalificaciones fueran improcedentes.
“Con base en el cuadro anterior, procedemos a recomendar la habilitación del OFERENTE - CONSTRUCCIONES SERVICIOS Y DISEÑOS CIVILES DOMINIC JAPT, S.R.L. en el Lote 3 y el OFERENTE - INSSA, S.R.L., en el Lote 3, para la apertura de su oferta e”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 82 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Reglamento 416-23, artículo 82 — Evaluación de credenciales
Artículo 82. Evaluación de credenciales. Las credenciales son los documentos que demuestran los requisitos exigidos al oferente en relación con su capacidad técnica, profesional, experiencia, su solvencia financiera y su idoneidad para ejecutar el contrato, los cuales deberán ser proporcionales al valor y complejidad del objeto a contratar. Párrafo. Como regla general, los requisitos de capacidad, de solvencia e idoneidad serán evaluados bajo la metodología de cumple/no cumple, y no podrán ser objeto de puntuación. A excepción de cuando se trate de un servicio de consultoría o de otros servicios u obras, cuya complejidad de las prestaciones contractuales requeridas lo justifique, dejando…
Byotransfalto HAC, S.R.L.No acreditó con la documentación aportada la experiencia específica y las partidas mínimas requeridas; el informe indica que solo una cubicación presentada resultó conforme para la evaluación correspondiente.
No habilitado
Lotes 1 y 3
—
Ingeniería Erab Dominicana, S.R.L.No presentó subsanaciones de TSS y documentación financiera, y no acreditó las cantidades mínimas de experiencia específica requeridas.
No habilitado
Lotes 1 y 3
—
PP Topografía e Ingeniería, S.R.L.No presentó la TSS vigente ni las subsanaciones de declaraciones y línea de crédito; tampoco suministró cubicaciones para comprobar las partidas mínimas requeridas.
No habilitado
Lote 3
—
Adan Veloz Diseño y Construcción, S.R.L.No suministró la cubicación de un contrato equivalente al 80 % del valor del lote para comprobar la ejecución de las partidas mínimas requeridas.
No habilitado
Lote 3
—
EEC Ingeniería, S.R.L.La documentación no permitió comprobar la ejecución de la partida de contén ni la construcción o remozamiento de parques con superficie mayor de 10,000 m².
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
—
Ingenium Constructora, S.R.L.La línea de crédito alcanzó solo el 8.62 % del valor del lote; además, un contrato no alcanzó el 80 % del valor ni cumplió las partidas mínimas requeridas.
No habilitado
Lote 1
—
Triacorp, S.R.L.Las referencias y certificaciones bancarias diferían de las emitidas por el banco; además, no acreditó la experiencia técnica mínima.
No habilitado
Lote 3
—
CPU Servicios, S.R.L.Un contrato no alcanzó el 80 % del valor del lote ni acreditó las partidas obligatorias y la superficie mínima de parques.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Constructora Rene Diaz, S.R.L.Un contrato alcanzó el 80 % del valor del lote, pero faltó una de las partidas adicionales exigidas.
No habilitado
—
—
INSSA, S.R.L.Cumple con los requisitos financieros y técnicos exigidos; recomendada para apertura de oferta económica.
Habilitado
Lote 3
—
VORNAMAR, S.R.L.No suministró la cubicación de un contrato equivalente al 80 % del valor del lote para comprobar las partidas mínimas requeridas.
No habilitado
Lote 3
—
Grupo Cimentados, S.R.L.La certificación de línea de crédito no era bancaria y el contrato presentado carecía de partidas adicionales exigidas.
No habilitado
—
—
Toralco, S.R.L.No acreditó las partidas adicionales, la ejecución de contén ni parques con superficie mayor de 10,000 m².