Publicado el 12 mar de 2026Fechado el 10 mar de 20269 páginasEn el mensaje «Notificación de acta de habilitación de oferentes habilitados para apertura ofertas económicas (Sobre B).»
El Acto Administrativo núm. CCC-024-2026, de fecha 2026-03-11, aprueba el informe final y habilita la apertura de ofertas económicas para el procedimiento SUPBANCO-CCC-CP-2026-0002: Ingemati para el Lote I y Metro Eléctrica, Adivig e Ingemati para el Lote II. El Comité también acepta continuar el proceso ante una discrepancia entre la redacción del pliego y las especificaciones técnicas sobre el formulario de experiencia del contratista aplicable al Lote I, considerando estas últimas parte integral del pliego.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe final identificó una inconsistencia sobre el formulario de experiencia del contratista aplicable al Lote I; el Comité permitió continuar basándose en que las especificaciones técnicas integran el expediente y en la opinión de un asesor externo. Aunque el informe afirma que no hubo afectación a la igualdad, conviene verificar que el requisito y su aplicación fueran claros y accesibles por igual al preparar las ofertas.
“Durante el proceso de evaluación de las ofertas técnicas recibidas de este procedimiento de contratación por comparación de precios, se observó una inconsistencia en la redacción del pliego de condiciones, específicamente respecto a la desc”
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Reglamento 416-23, artículo 71 — Contenido mínimo de los pliegos de condiciones
Artículo 71. Contenido mínimo de los pliegos de condiciones. Los pliegos de condiciones deberán desde el momento de la convocatoria, proporcionar toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta. Debe incluir, como mínimo, la siguiente información: 1. Identificación de la institución contratante. 2. Las características generales y particulares del objeto de la contratación. 3. Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación. 4. Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio o acuerdos de cooperación. 5. Si está dirigido a…
Oferentes que registra (12)
8 no habilitado · 4 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Constructora Viasan & Asociados, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado en el expediente indica que presentó una ficha técnica de tapa de registro de fundición dúctil en lugar de fibra de vidrio y resina.
No habilitado
Lote I
RD$7,097,622
Vornamar, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado indica que no presentó la información técnica no subsanable requerida.
No habilitado
Lote I
RD$7,358,866
Dialcro Ingeniería & Estrategia, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado indica que presentó fichas técnicas que no correspondían a los materiales requeridos y omitió la ficha de la tapa de registro.
No habilitado
Lote I
RD$0
Zoec Civil, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos de los lotes I y II; el informe final citado indica falta de fichas y documentación técnica necesaria.
No habilitado
Lotes I y II
RD$12,148,928
Metro Eléctrica, S.R.L.Cumplió los criterios legales, financieros y técnicos para la apertura del Sobre B.
Habilitado
Lote II
RD$5,865,619
Cabacon Servicios de Ingeniería, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado indica que no presentó las fichas técnicas no subsanables de pintura acrílica y pisos podotáctiles.
No habilitado
Lote I
RD$7,120,321
Adivig, S.R.L.No cumplió los requisitos del Lote I; el informe final citado indica que no acreditó la experiencia exigida.
No habilitado
Lote I
RD$13,725,836
Adivig, S.R.L.Cumplió los criterios legales, financieros y técnicos para la apertura del Sobre B.
Cambios que introduce (1)
Sección
Antes
Después
Efecto
Lote I — evaluación técnicaAplicación del requisito de experiencia del contratista ante discrepancia documental
El informe identifica una inconsistencia de redacción del pliego sobre el Formulario de Experiencia del Contratista (SNCC_D049), mientras las especificaciones técnicas sí prevén el criterio.
El Comité acepta la recomendación jurídica de continuar el proceso y considera las especificaciones técnicas parte integral del pliego para evaluar las ofertas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Soluba Servicios de Ingeniería, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado indica que presentó fichas técnicas que no correspondían a los materiales requeridos.
No habilitado
Lote I
RD$7,097,606
Procitrom, S.R.L.No cumplió los requisitos técnicos para el Lote I; el informe final citado indica que no presentó la ficha técnica del Primer, considerada no subsanable.
No habilitado
Lote I
RD$7,097,622
Ingemati, S.R.L.Cumplió los criterios legales, financieros y técnicos para la apertura del Sobre B.
Habilitado
Lote I
RD$10,690,171
Ingemati, S.R.L.Cumplió los criterios legales, financieros y técnicos para la apertura del Sobre B.