El Acto Administrativo DIE-ADIP-001-2025, de fecha 2025-06-20, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica de las ofertas del proceso DIE-CCC-CP-2025-0001 y ordena notificar a los oferentes para que subsanen las faltas identificadas conforme al cronograma. El informe registra 68 oferentes y señala que 45,623 proveedores fueron invitados; no adjudica ni establece habilitaciones definitivas. El Comité también decidió no considerar para la evaluación el compromiso del código de ética, porque el formulario no fue publicado en el SECP por un error técnico.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se deja de verificar, para todos los oferentes, la presentación firmada del compromiso de cumplimiento del código de ética de la DIE..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El portal consigna un estimado de RD$180,644,669.62 para obras; el umbral máximo de comparación de precios en 2025 es RD$186,064,255.80, una diferencia de RD$5,419,586.18. La modalidad queda dentro del rango, pero conviene verificar el presupuesto estimado y la estructuración del objeto; el documento no establece por sí solo fraccionamiento.
“fue aprobado el pliego de condiciones específicas, se determinó el procedimiento de selección y la designación de los peritos para la evaluación de las ofertas del procedimiento de comparación de precios”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 17 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 17
ART. 17. Para determinar la modalidad de selección a aplicar en un proceso de compra o contratación se utilizarán los umbrales topes, que se calculan multiplicando el Presupuesto de Ingresos Corrientes del Gobierno Central, aprobado por el Congreso de la República, por los factores incluidos en la siguiente tabla, según corresponda a obras, bienes o servicios: OBRAS BIENES SERVICIOS 1) Licitación pública 0.00060 0.000020 0.000020 2) Licitación restringida 0.00025 0.000008 0.000008 3) Sorteo de obras 0.00015 No Aplica No aplica 4) Comparaciones de precios 0.00004 0.0000015 0.0000015 Compras menores No aplica 0.0000002 0.0000002 A título enunciativo, para el Presupuesto de Ingresos Corrientes…
El acta asigna el RNC a Constructora Ing. Germán A. Caraballo A. & Asociados, SRL, mientras que el dato de RPE aportado para Constructora Gacasa, SRL identifica ese mismo RNC. Verificar la identidad y el dato registral correspondiente; la diferencia podría obedecer a un error de transcripción y este documento no permite determinar su causa.
“CONSTRUCTORA ING. GERMÁN A. CARABALLO A. & ASOCIADOS, SRL. [RNC]”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Ingenium Constructora, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
5, 7 y 11
—
Amancio R. Multiservices, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
14
—
Irevis Comercial, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
1 y 12
—
Gattas & Asociados, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
9, 10 y 11
—
José Edilanio Feliz MatosEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
1 al 15
—
Grupo AG & Asociados, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Blue Marine, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
5 y 13
—
Consthera, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Cambios que introduce (1)
Sección
Antes
Después
Efecto
Incidencia en el procesoEvaluación del compromiso del código de ética de la DIE
El pliego requería que los oferentes presentaran firmado el formulario de conocimiento y compromiso del código de ética de la DIE.
El Comité decidió no tomar en cuenta ese requisito para la evaluación porque el formulario no se publicó en el SECP por un error técnico.
RelajaQuita un control: Se deja de verificar, para todos los oferentes, la presentación firmada del compromiso de cumplimiento del código de ética de la DIE.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
1 y 2
—
Naipaul Trading, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
11 y 12
—
Servicios Múltiples 4 KML, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
6
—
CONSTRUPAL, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7 y 13
—
Eco World Construction, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
8
—
Ferretería Gofam, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Constructora Cruz Muñoz, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
13
—
Constructora CAG, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7 y 11
—
Cajufa, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
12
—
Gimber Ferdinan Pool HolguinEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
12
—
Rinvar, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
15
—
Prococisa, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10 y 11
—
Ramara Services Group, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
11 y 12
—
Soluciones y Proyectos de Ingeniería, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7
—
Consarq, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
14 y 15
—
Yeselis Raquel Jiménez de AlmonteEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7 y 8
—
IGBT, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
No lo indica
—
Ropipe Ingeniería, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10
—
Boss Cojaco, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
15
—
Ailam Engineering & Supplies, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7
—
Bienvenido ConcepciónEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Roeljh Group, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
4, 7 y 15
—
Servicat, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
13
—
Promotora Gilca Tres, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
No lo indica
—
CET Quick Supply, EIRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10 y 13
—
Deghe Soluciones Eléctricas, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
5 y 9
—
Licelo Vásquez Tineo de la CruzEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
3
—
Civil Art, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7
—
Manuel Mayobanex Acosta VelásquezEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
No lo indica
—
Constructura Ureña, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
No consta lote en la oferta; el informe indica que no presentó el formulario F.3
—
Cuchareto, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10
—
Disegtec Construcciones, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
9 y 12
—
Grupo Bakep, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
5
—
Constructora Zara Amelia, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10 y 12
—
PEYPAC, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10
—
Grupo Valpa, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Constructora Santos Rojas, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
1 y 2
—
Leteja, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
12
—
Servicios y Soluciones Gertrudis, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
4
—
Constructora Vigando, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
14
—
Cruva Construcciones, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
15
—
Grupo RAQMAR, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
CODAS, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7
—
Soluciones Cateja, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y financiera; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
10 y 14
—
RANSA, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
5 y 13
—
Saroemi Servicios Generales, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
7
—
Tablero Global Corp, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y financiera; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
15
—
S J & T Vision Multiservices, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal y técnica; no es una habilitación definitiva.
Mencionado
8 y 12
—
Cabacon Servicios de Ingeniería, SRLEvaluación preliminar: se recomienda subsanar documentación legal, financiera y técnica; no es una habilitación definitiva.