jueves, 12 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Resultados NO CUMPLE pese a verificación institucional pendiente

InstituciónInstituto Nacional de Educacion Fisica

A revisarDocumento del 30 jul 2026 · hace 3 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso INEFI-CCC-CP-2026-0031

Qué se encontró

En varios renglones, el informe asigna NO CUMPLE a certificaciones que dice que la entidad debe verificar directamente, y a la vez afirma que no puede emitir conclusión definitiva hasta documentar esa consulta. Aunque existen otros motivos de no habilitación para algunos oferentes, la clasificación de estos requisitos queda internamente contradictoria y merece revisión antes de cerrar la evaluación.

“La certificación no consta incorporada a la oferta original ni fue aportada con posterioridad, por lo que la ausencia documental queda registrada; no obstante, dado que el pliego faculta a la institución contratante para comprobar directame” — INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICA.pdf, página 9
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación

Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores

Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICA.pdfActa de adjudicación · 30 jul de 2026 · 105 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica del proceso INEFI-CCC-CP-2026-0031, fechado el 30 de julio de 2026, evalúa 49 oferentes en diez lotes con presupuesto referencial de RD$177,000,000. Recomienda habilitar a 15 oferentes y no habilitar a 34; indica que las ofertas económicas «Sobre B» permanecieron cerradas, por lo que no adjudica ni determina montos ganadores. El procedimiento fue convocado el 23 de junio de 2026 como contratación simplificada para obras no complejas.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso INEFI-CCC-CP-2026-0031 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (49)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Almacenes del Nordeste Almanord, SRLNo cumple varios requisitos legales, financieros y técnicos; recomendación para los lotes 1 al 9.No habilitado1-9—
Constructora Edifitec, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Constructora Magón, S.R.L.El cronograma no acredita la participación efectiva ni la disponibilidad individual de recursos.No habilitado6—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), S.R.L.No acredita la disponibilidad financiera exigida ni concilia la referencia de la declaración de disponibilidad del personal.No habilitado1-10—
Constructora Viasan & Asociados, SRLEl cronograma presenta recursos sin horas o agrupados que no permiten verificar disponibilidad individual.No habilitado5—
FC Ingeniería, E.I.R.L.El cronograma no identifica suficientemente los oficios ni permite verificar la asignación y disponibilidad de recursos.No habilitado2, 3, 4, 7 y 10—
GAM HISPADOM, SRLNo acredita requisitos legales y financieros; el cronograma editable no fue aportado.No habilitado1-9—
Grupo Bakep, S.R.L.La línea de crédito no acredita vigencia ni saldo disponible; la experiencia del oferente aportada después de la apertura no quedó acreditada; el cronograma presenta deficiencias.No habilitado2, 7, 8 y 9—
Grupo Metal y Cristal, S.R.L.El cronograma carece de línea base y no individualiza suficientemente recursos y personal.No habilitado

Ofertas del proceso (50)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Novba T Engineering Group, SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Gruval, SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Vasquez y Sanchez Ingeniería, SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Almacenes Del Nordeste Almanord, SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Richard Eladio Nova TavárezRD$158,760,00012 jul de 2026Pendiente
GAM Hispadom, SRLRD$158,760,00013 jul de 2026Pendiente
Ingelmatica Construcciones, SRLRD$158,758,21212 jul de 2026Pendiente
REMYC Remodelación y Construcción, SRLRD$158,715,00011 jul de 2026Pendiente
Constructora Edifitec, SRLRD$145,800,00013 jul de 2026Pendiente
Grupo Vittini Damiron Gvd, SRLRD$88,199,97511 jul de 2026Pendiente
FC INGENIERIA, EIRLRD$85,260,00013 jul de 2026Pendiente
Kepher, SRLRD$70,560,00013 jul de 2026Pendiente
Grupo Metal Y Cristal, SRLRD$35,280,00013 jul de 2026Pendiente

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

ContextoHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Grupo Gael Maia habilitado pese a actividad registrada de distinto giro

Documento del 30 jul 2026 · hace 3 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Plan de entrega no refleja los diez centros del objeto

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 mesesRD$177 millones

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Diferencia entre planos y partida del sistema de baloncesto

Documento del 7 jul 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

El pliego exige garantía de seriedad a oferentes MIPYME

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Criterios contradictorios para calcular la disponibilidad financiera

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

2 y 9
—
Grupo Vittini Damirón (GVD), S.R.L.La disponibilidad financiera acreditada es inferior al umbral y el cronograma presenta deficiencias de línea base, asignación y nivelación.No habilitado1, 5, 6, 7 y 8—
Gruval, S.R.L.La certificación bancaria acreditada es inferior al umbral financiero aplicado; el cronograma no verifica adecuadamente los recursos.No habilitado1-9—
Ingelmática Construcciones, SRLCumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Ingeniero Melvin Genao y Asociados, S.R.L.El cronograma editable no fue aportado.No habilitado3—
Kepher, SRLLas líneas de crédito no acreditan todos los elementos exigidos; el cronograma no verifica adecuadamente la asignación de personal.No habilitado3, 4, 8 y 9—
Macurí Group, SRLLa disponibilidad financiera acreditada no alcanza el umbral; el cronograma carece de línea base y no individualiza recursos.No habilitado1-9—
Novba T Engineering Group, SRLNo acredita la disponibilidad financiera requerida ni la certificación de antecedentes del representante; cronograma insuficiente.No habilitado1-9—
REMYC Remodelación y Construcción, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Richard Eladio Nova TavárezCumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Vásquez y Sánchez Ingeniería, SRLLa aclaración no acredita documentalmente la disponibilidad financiera; el cronograma no individualiza recursos ni oficios.No habilitado1-9—
Litang Investments, SRLCumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado8—
Dharincimec, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
CQ Construcciones, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Diseños y Construcciones Vargas Matos, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Constructora JS&D, SRLEl cronograma no identifica ni asigna adecuadamente recursos para varias partidas de los lotes ofertados.No habilitado1-10—
Constructora Tradeco, SRLEl cronograma carece de línea base y no permite verificar la programación de recursos.No habilitado1—
Alish Group, S.R.L.La disponibilidad financiera no llega al umbral; otros documentos técnicos de experiencia y cronograma no acreditan los requisitos.No habilitado1-10—
Portes & Muñoz Constructora, SRLEl cronograma contiene recursos con cero horas, tipos de recurso impropios y personal no individualizado.No habilitado7—
Conser, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado7 y 8—
Grupo Barbell, SRLEl cronograma presenta deficiencias de línea base, asignación de personal y nivelación de recursos.No habilitado1, 8 y 10—
Mandrake Comercial, SRLNo concilia la vinculación documental observada y el cronograma no permite verificar la asignación de recursos.No habilitado1, 8 y 10—
QBK Ingeniería, S.R.L.No acredita la facultad del firmante ni varios requisitos legales y financieros; cronograma insuficiente.No habilitado1, 6, 7, 8 y 9—
Constructora Tanyerina, E.I.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1 y 9—
CWA, SRLNo quedan acreditados varios requisitos legales y financieros ni la capacidad técnica verificable.No habilitado6 y 7—
Constructora Diserco, SRLNo acredita certificación bancaria ni disponibilidad financiera; el cronograma omite personal técnico clave.No habilitado3—
Civilrek, SRLCumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado3 y 7—
CAJSPORTING, SRLNo cumple los requisitos financieros y técnicos indicados en la evaluación.No habilitado6—
IMECI, SRLNo acredita varios requisitos legales, financieros y técnicos; la evaluación registra una vinculación documental no aclarada con CAJSPORTING.No habilitado5—
WONG Ingeniería Civil, SRLEl cronograma registra materiales, equipos e insumos como recursos de trabajo y presenta sobreasignaciones.No habilitado6—
G&S Consultoría y Construcciones en General, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1, 5, 6 y 7—
DEMJA & CIA, SRLCumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado7 y 8—
Grupo Gael Maia, S.R.L.Cumple los requisitos evaluados para habilitación.Habilitado1-9—
Consarq, S.R.L.El cronograma editable no fue aportado.No habilitado6 y 7—
Grupo Kapem, S.R.L.No acredita la Declaración Jurada Integral ni el compromiso de inicio de trabajos, entre otros requisitos.No habilitado1—
TERRASKY SERVICES, S.R.L.La disponibilidad financiera queda por debajo del umbral y el cronograma no permite verificar recursos.No habilitado1—
Cabacón Servicios de Ingeniería, SRLEl compromiso de inicio no está firmado; siguen sin conciliarse aspectos del alcance y documentación de equipos.No habilitado3, 8 y 9—
Dángelo & Asociados, S.R.L.La disponibilidad financiera no queda acreditada y el Formulario SNCC.F.034 reexpedido reduce el alcance de nueve lotes a uno; además, la documentación técnica permanece sin particularización suficiente.No habilitado1-9—
Francisco Armando Peña CaraballoNo cumplió los requisitos del pliego según el acta de habilitación del proceso.No habilitado6 y 7—
Oxal Constructora, SRLNo cumplió los requisitos del pliego según el acta de habilitación del proceso.No habilitado1, 5, 6 y 7—
Multiservicios Firiasa, SRLCumple los requisitos legales, financieros y técnicos según el acta de habilitación del proceso.Habilitado1, 3 y 5—
Ingeniero Melvin Genao Y Asociados, SRL
RD$17,644,096
11 jul de 2026
Pendiente
Constructora Viasan & Asociados, SRLRD$17,640,00012 jul de 2026Pendiente
Constructora Magon, SRLRD$17,639,99812 jul de 2026Pendiente
Cuevas Nin Constructora, SRLRD$16,597,273——
Cajsporting, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Constructora Diserco, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Terrasky Services, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Constructora JS&D, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Wong Ingenieria Civil, SRL—13 jul de 2026Pendiente
G&S Consultoria y Construcciones en General SRL—13 jul de 2026Pendiente
Grupo Gael Maia, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Demja & Cía, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Diseños & Construcciones Vargas Matos, SRL—13 jul de 2026Pendiente
CQ CONSTRUCCIONES, SRL—13 jul de 2026Pendiente
DHARINCIMEC, Durán Hernández, Arquitectura, Ingeniería Civil y Mecánica, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Litang Investments, SRL—13 jul de 2026Pendiente
CWA, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Mandrake Comercial, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Macuri Group, S.R.L.—12 jul de 2026Pendiente
Oxal Constructora, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Cabacon Servicios de Ingeniería, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Portes & Muñoz Constructora, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Grupo Kapem, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Multiservicios Firiasa, SRL—13 jul de 2026Pendiente
CIVILREK, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Alish Group, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Consarq, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Grupo Bakep, SRL—8 jul de 2026Pendiente
QBK Ingeniería, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Grupo Barbell, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Francisco Armando Peñña Caraballo—13 jul de 2026Pendiente
Constructora Tanyerina, EIRL—13 jul de 2026Pendiente
Conser, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Dangelo Y Asociados, SRL—13 jul de 2026Pendiente
Constructora Tradeco, SRL—13 jul de 2026Pendiente
IMECI, SRL—13 jul de 2026Pendiente

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Garantía de vicios ocultos fijada en 5% y no en 10%

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

El anticipo MIPYME queda como facultativo y de hasta 30%

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Ventanas sujetas a un modelo específico

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Modelos y marcas identificados sin equivalencia expresa

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Requisito de origen europeo para cerámicas

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

El aviso de recursos omite la reconsideración previa

Documento del 23 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Instituto Nacional de Educacion Fisica

Cambio de centro y cantidades pocos días antes del cierre

Documento del 7 jul 2026 · hace 4 mesesRD$177 millones