viernes, 30 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

ADN-CCC-CP-2021-0009 · Comparación de Precios

CONSTRUCCIÓN DE ACERAS Y CONTENES EN EL ENSANCHE NACO Y GAZCUE

Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) · Estado: Proceso adjudicado y celebrado

Ver en el Portal Transaccional
RD$29.9 millonesmonto estimado
RD$26.9 millonesadjudicado vigente
43oferentes
1adjudicatarios
1resolución de la DGCP
Resoluciones1Contratos1Ofertas43DocumentosCronología

Resoluciones de la DGCP (1)

Decisiones de la Dirección General de Contrataciones Públicas sobre recursos, medidas cautelares, inhabilitaciones o investigaciones de este proceso. Lectura automática del documento: verifica cada dato en la resolución original.

  • Resolución RIC-81-2022Recurso jerárquico

    Emitida el 10 jun de 2022 · Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN)

    Declara incumplimientosHace recomendacionesRechaza el reclamo

    El alegato de la recurrente se circunscribe a que la capacidad económica de su oferta técnica fue evaluada con base a los estados financieros correspondientes al año 2019, y con base a los estados financieros del 2020, cuando este era el último ejercicio contable y este era el que se requería en el pliego de condiciones. Por tanto, aun teniendo merito el alegato, se rechaza el pedimento de que sea dejado sin efecto…

    Empresa: Consthera, SRL (presentó la acción)

    Resolución original (PDF)
    Lo que resolvió la DGCP

    PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma, el recurso jerárquico presentado por la razón social Consthera, S.R.L., contra el acto administrativo Núm. 01/2021 de fecha 28 de mayo de 2021 emitido por el Comité de Compras y Contrataciones del Ayuntamiento del Distrito Nacional, en el marco del Procedimiento por Comparación de Precios Núm. ADN-CCC-CP-2021-0009, llevado a cabo para la “Construcción de aceras y contenes en el ensanche Naco y el sector de Gazcue”, por haber sido interpuesto con las formalidades y en el plazo del artículo 67 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones. SEGUNDO: En cuanto al fondo del recurso jerárquico presentado por la razón social Consthera, S.R.L., RECHAZAR los pedimentos de dejar sin efecto la Resolución Núm. 01/2021 de fecha 28 de mayo de 2021, emitida por el Comité de Compras y Contrataciones del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN), que responde la impugnación interpuesta y de reservarle el derecho de depositar posteriormente en caso de ser necesario o de interés, cualquier otro documento y/o solicitar cualquier medida de instrucción o escrito de réplica, toda vez que la recurrente no fundamenta o evidencia que el referido acto administrativo sea pasible de nulidad, atendiendo a lo establecido en el artículo 14 de la Ley Núm. 107-13, a saber, en cuanto a que se haya incurrido en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, vulnerado las normas de procedimiento o que carezcan de motivación; y en vista de que una vez agotada la fase de instrucción, conforme al debido proceso administrativo, no es posible depositar ningún documento posterior, en virtud del principio de inmutabilidad del proceso y la garantía del derecho de defensa de las partes, tal y como se estableció en los párrafos 51 y 59 de la presente resolución. TERCERO: DECLARAR que en el procedimiento de Comparación de Precios Núm. ADN-CCC- CP-2021-0009, la institución contratante no ajustó su actuación al principio de economía y flexibilidad, así como al párrafo II del artículo 8 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones y la Resolución Núm. PNP-06-2020, toda vez que evaluó las ofertas con base en criterios no establecidos en el pliego, como se estableció en los inciso i y ii del párrafo 52 de esta Resolución, y además, no cumplió con el artículo 21 de la referida Ley con el Párrafo II del artículo 91 del Reglamento de Aplicación Decreto Núm. 543-12 al evaluar la oferta técnica de la recurrente sin ponderar la subsanación del formulario IR-2020, el cual es un documento subsanable que permite al oferente demostrar sus cualidades, capacidad, idoneidad y aptitud para participar y resultar adjudicatario en el procedimiento de selección. Estas irregularidades sirven para identificar las debilidades del procedimiento de contratación de cara a recomendar los aspectos a fortalecer, las acciones correctivas a aplicar y para mejorar en procedimientos futuros. CUARTO: RECOMENDAR al Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) promover e instruir a los miembros del Comité de Compras y Contrataciones, a los posibles peritos, y a la unidad de compras de dicha institución, a que participen en formaciones y actualizaciones sobre Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones que instituye el Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas (SNCCP) para su correcta aplicación. Así como también promover formaciones y actualizaciones sobre la Ley Orgánica de la Administración Pública Núm. 247-12, la Ley Núm. 107-13 sobre Derechos de las personas en sus relaciones con la Administración y de Procedimiento Administrativo, y demás normativas vigentes que regulan la Administración Pública. Transcurridos seis (6) meses a partir de la recepción de la presente resolución, deberá notificar a este Órgano Rector los servidores y funcionarios públicos que han recibido dichas formaciones. QUINTO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a las partes, al Ayuntamiento del Distrito Nacional, a la razón social Consthera, S.R.L., a la adjudicataria y a los oferentes referidos en el párrafo 8 de la presente Resolución, para su conocimiento y fines de lugar. SEXTO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en el portal electrónico administrado por este Órgano Rector en www.dgcp.gob.do.

Todas las resoluciones de la DGCP →

Contratos y adjudicaciones (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Armagedon Group, SRLRD$26,929,11225 jun de 2021Activo · contrato

Ofertas recibidas (43)

OferenteOfertaEntregadaResultado
C&E Presupuestos y Construcciones, SAProveedor desde 21 oct de 2010RD$31,165,2347 abr de 2021Calificada
Gestión Energética e Industrial Suaport GEISA, SRLProveedor desde 12 oct de 2007RD$29,571,5767 abr de 2021Rechazada
Constructora Monarau, SRLProveedor desde 10 mar de 2015RD$28,835,1717 abr de 2021Calificada
Constructora Integrada, SASProveedor desde 21 mar de 2007RD$28,824,4827 abr de 2021Calificada
EEC INGENIERIA, S.R.LProveedor desde 30 nov de 2011RD$28,787,8957 abr de 2021Calificada
JMéndez Construcciones, SRLProveedor desde 8 jul de 2011RD$28,762,0537 abr de 2021Calificada
Dineba Diseños Interiores y Ebanisteria, SRLProveedor desde 28 jul de 2017RD$28,367,5197 abr de 2021Rechazada
Amarante-Camilo & Asociados, SRLProveedor desde 9 mar de 2010RD$27,201,3627 abr de 2021Calificada
Construcciones, Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLProveedor desde 16 ene de 2012RD$27,193,0697 abr de 2021Calificada
Trent, SRLProveedor desde 9 jun de 2017RD$27,193,0697 abr de 2021Calificada
Armagedon Group, SRLProveedor desde 6 abr de 2011RD$26,929,112

Documentos oficiales (0)

Todavía no hemos leído los documentos de este proceso. Los procesos de mayor monto se leen primero.

Cronología

  1. 25 mar de 2021, 2:00 p. m.Publicación del proceso
  2. 25 jun de 2021, 10:03 a. m.Primera adjudicación registrada

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

7 abr de 2021
Adjudicado
O´Reilly & Asociados, SRLProveedor desde 4 dic de 2015RD$26,888,0787 abr de 2021Calificada
Devialsa, Desarrollo Vial, SRLProveedor desde 13 oct de 2008RD$26,887,4937 abr de 2021Calificada
Isecon Ingeniería Servicios & Construcciones, SRLProveedor desde 28 jun de 2017RD$26,887,2077 abr de 2021Rechazada
Ing. Luis G Lora V., SRLProveedor desde 29 nov de 2014RD$26,887,1577 abr de 2021Calificada
Compañía Armenteros de Construcciones Civiles, SRLProveedor desde 29 nov de 2012RD$26,885,1517 abr de 2021Calificada
Constructora CMG, SRLProveedor desde 28 mar de 2011RD$26,541,4147 abr de 2021Calificada
CQ CONSTRUCCIONES, SRLProveedor desde 13 may de 2016RD$19,787,8487 abr de 2021Calificada
Constructora Borges, SRLProveedor desde 3 mar de 2014sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Victor Ungria Mejia FamiliaProveedor desde 24 jun de 2009sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Arcum, SRLProveedor desde 7 dic de 2016sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Covomesa, SRLProveedor desde 15 nov de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Caribbean Coast General Contractors, SRLProveedor desde 11 ene de 2017sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Constructora Reyes & Leonardo (REYELSA), SRLProveedor desde 28 nov de 2008sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Excala Ambiental, SRLProveedor desde 25 nov de 2012sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Grupo Entre, SRLProveedor desde 25 nov de 2012sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Gattas & Asociados, SRLProveedor desde 19 nov de 2012sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Metro Eléctrica, SRLProveedor desde 23 jun de 2008sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Mantenimiento Vial, SRLProveedor desde 1 dic de 2014sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Consthera, SRLProveedor desde 8 nov de 2012sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Constructora Santos Rojas, SRLProveedor desde 20 ene de 2020sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
FS CONSTRUCCIONES, SRLProveedor desde 29 oct de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Carljose & Reyes, SRLProveedor desde 22 dic de 2008sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Nuespi Ingeniería, SRLProveedor desde 27 oct de 2017sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Diseño Urbanismo y Construcción Duconsa, SRLProveedor desde 16 mar de 2016sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Constructora Convesta, SRLProveedor desde 2 oct de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Descalificada
Esconsa, SRLProveedor desde 21 feb de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Compañía Dominicana de la Construccion, CODOCON, SRLProveedor desde 7 ago de 2009sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Ingeniero & Arquitectos Dominicanos (INARDOSA), SRLProveedor desde 5 oct de 2010sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Aquino Carvajal Constructora, SRLProveedor desde 3 may de 2007sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Constructora R & R & R, SRLProveedor desde 1 mar de 2011sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
FADLALA DAUHAJRE DAUHAJREProveedor desde 6 feb de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada
Abreu Medina Ingenieros, SRLProveedor desde 24 ene de 2013sin monto publicado7 abr de 2021Rechazada