miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,793decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,154con un proveedor del Estado6,998con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,154Personas de interés6,998

103 decisiones con «MOPC»

  • Sentencia TC/1016/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Domingo Santana Castillo vs. Jorge Luis Rosario HernándezContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparoEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-26-1633Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Estado dominicano y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0719/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Grupo Abrisa S. A. y Aeropuerto Internacional de Bávaro S. A. S. (AIB) vs. Corporación Aeroportuaria del Este S. A. S. (CAE) y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0465/26Tribunal Constitucional · 30 jun de 2026Ángela Yocasta Díaz Barros vs. Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Deligne Sención y Eddy Terrero FermínConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-26-1055Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Estado Dominicano y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0966Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Estado Dominicano a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de revisión ·
Página 1 de 5Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Casa y envía a otro tribunal
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0686Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 abr de 2026Constructora Rizek & Asociados vs. Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-26-0917Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 abr de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-0535Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 mar de 2026Seguros Reservas S. A. y [nombre reservado] vs. [nombre reservado] y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0476Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 mar de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00320Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 mar de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0392Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Estado Dominicano, Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) (principal) y Grupo Terracón S.A.S. (incidental) vs. Grupo Terracón S.A.S. (principal) y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) (incidental)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0371Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 feb de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0063/26Tribunal Constitucional · 24 feb de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) vs. Advocatis Soluciones Legales S.R.L. (Coralia Grisel Martínez Mejía)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0146Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0027Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 feb de 2026Magna SRL. y Ministerio de Obras Públicas (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0759-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 19 dic de 2025Seguros Reservas S.A. vs. Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Estado DominicanoCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-4220Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 26 nov de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de revisión · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3847Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 24 nov de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3589Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0920/25Tribunal Constitucional · 10 oct de 2025Marcio Orioly Mejía Butten vs. José Arturo VicenteConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-25-3353Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) vs. Grupo Cometa SASContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 0166-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Soventix Caribean vs. Electronic JCR, Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3212Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2633Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 ago de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, (MOPC) vs. Consorcio Ecoterra SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte