miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,793decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,154con un proveedor del Estado6,998con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,154Personas de interés6,998
El Estado es parte

12 decisiones con «COREPOL»

  • Sentencia TC/1556/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Nelson Odalis Soriano vs. Ministerio de Interior, Policía, Policía Nacional y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1488/25Tribunal Constitucional · 29 dic de 2025Moisés Galvá Lapaix, Luis Manuel Sosa Rodríguez, Virgilio Beriguete Montero y otros vs. Policía Nacional, Ramón Antonio Guzmán Peralta, Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) y otrosContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-25-4125Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 24 nov de 2025Policía Nacional de la República Dominicana (principal) y Comité de Retiro de la Policía Nacional (Corepol) (incidental)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0023/25Tribunal Constitucional · 17 mar de 2025Jhunior Alexander Garabito Franco, Gertrudis Beriguete Montero, Quintino Ramos Castillo y otros vs. Policía Nacional, COREPOL, ministro de Interior y otrosContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0987/23Tribunal Constitucional · 27 dic de 2023Dirección General de la Policía Nacional vs. Tomás Concepción Mateo VallejoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0133/23Tribunal Constitucional · 23 mar de 2023Jorge Luis Vargas Peña vs. Ministerio de Defensa, general Rubén Paulino Sem y Dirección General de Jubilaciones y Pensiones del Estado (Ministerio de Hacienda)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Acoge
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

El Estado es parte
  • Sentencia TC/0411/20Tribunal Constitucional · 29 dic de 2020Jorge Luis Vargas Peña vs. Consejo Superior Policial, Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) y Dirección General de Pensiones y Jubilaciones a cargo del EstadoContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0012/20Tribunal Constitucional · 6 feb de 2020Comité de Retiro de la Policía Nacional vs. Eldys Omar Garrido Wagner, Bienvenido de Jesús Peña Báez y Demóstenes Milcíades Urbáez AlcántaraContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0545/19Tribunal Constitucional · 11 dic de 2019Eunuel Esteban Ramos Arias vs. Policía Nacional, Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL), Procuraduría General de la República y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0517/18Tribunal Constitucional · 5 dic de 2018Roberto Andújar Reynoso vs. Policía Nacional y Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0660/16Tribunal Constitucional · 8 dic de 2016Luz Betania Blanco Almonte vs. Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0091/16Tribunal Constitucional · 13 abr de 2016José Antonio Mendoza Febrillet vs. Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL)Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte