Roberto Andújar Reynoso vs. Policía Nacional y Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Roberto Andújar Reynoso | |
| Recurrido | Policía Nacional | Policia Nacional → |
| Recurrido | Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) | Comité de Retiro de la Policia Nacional → |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por el señor Roberto Andújar Reynoso, contra la Sentencia núm. 00451-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo de Santo Domingo el primero (1) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 00451-2016. TERCERO: ACOGER, en cuanto al fondo, la acción de amparo interpuesta por el señor Roberto Andujar Reynoso en contra de la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL), de treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por las razones indicadas anteriormente. CUARTO: ORDENAR a la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) hacer efectivo el pago al señor Roberto Andujar Reynoso de los meses de pensión dejados de pagar desde su retiro el doce (12) de mayo de dos mil nueve (2009). QUINTO: OTORGAR a la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) un plazo de veinte (20) días hábiles, contado a partir de la notificación de esta sentencia, para que entreguen al señor Roberto Andujar Reynoso todos los valores que le corresponden por concepto de pensión desde la fecha de su retiro forzoso por antigüedad en el servicio. SEXTO: FIJAR un astreinte de mil pesos dominicanos con 00/100 ($1,000.00), en favor del señor Roberto Andújar …
Resuelve un recurso de revisión constitucional contra una sentencia que declaró inadmisible un amparo por pensión de retiro policial. El Tribunal revoca la sentencia recurrida, acoge el amparo, ordena el pago retroactivo de la pensión desde el retiro (2009) y fija un astreinte de RD$1,000 por día de retardo.
revisión constitucionalamparopensiónPolicía NacionalCOREPOLotra víaastreinteviolación continua
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona