Jorge Luis Vargas Peña vs. Consejo Superior Policial, Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) y Dirección General de Pensiones y Jubilaciones a cargo del Estado
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Consejo Superior Policial | |
| Recurrido | Comité de Retiro de la Policía Nacional (COREPOL) | Comité de Retiro de la Policia Nacional → |
| Recurrido | Dirección General de Pensiones y Jubilaciones a cargo del Estado | Estado |
| Recurrente | Jorge Luis Vargas Peña |
DECIDE: PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jorge Luis Vargas Peña, contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN-00069, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) días del mes marzo de dos mil diecinueve (2019). SEGUNDO: ACOGER, en cuanto al fondo, el recurso de revisión descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, REVOCAR la Sentencia núm. 030-02- 2019-SSEN-00069. TERCERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de amparo de cumplimiento interpuesta por el señor Jorge Luis Vargas Peña contra el Consejo Superior Policial, el Comité de Retiro de la Policía Nacional y la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado del Ministerio de Hacienda, por los motivos expuestos en el cuerpo de esta decisión. CUARTO: DECLARAR el presente recurso libre de costas, de conformidad con las disposiciones del artículo 72, in fine, de la Constitución de la República, y los artículos 7.6 y 66 de la Ley núm. 137-11. QUINTO: ORDENAR la comunicación de esta sentencia, por Secretaría, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, el señor Jorge Luis Vargas Peña y a las partes recurridas el Consejo Superior Policial, el Comité de Retiro de la Policía Nacional, a la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado del Ministerio de Hacienda y al procurador general administrativo. SEXTO: ORDENAR que la presente decisión sea …
Resuelve el recurso de revisión constitucional contra la sentencia TSA que rechazó un amparo de cumplimiento de Jorge Luis Vargas Peña, quien pretendía la adecuación de su pensión policial incluyendo el especialismo pagado por CESTUR. Admite el recurso, revoca la sentencia recurrida y declara improcedente la acción en cuanto al fondo.
amparo de cumplimientopensión policialLey 590-16CESTURespecialismorevisión constitucionalseguridad socialvoto salvado
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona