viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Sentencia TC/1675/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte) vs. Miguel Francisco Pérez JiménezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1634/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Presidente de la República (sometimiento)Constitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1752/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), continuador jurídico del INVI vs. Mildred Janet Lachapelle MariñezLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/1753/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Consejo del Poder Judicial (CPJ) vs. Manuel Sierra FabiánConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1701/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Madera M & F, Asociados S.R.L., Mercedes Ramona Madera Madera y otros vs. Banco Agrícola de la República DominicanaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1578/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Luz del Carmen Levy de Gauch vs. Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) y Presidencia de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1671/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025
← AnteriorPágina 95 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Miguel Dionisio Sosa Peña vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A. (EDENORTE)
Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Acoge
El Estado es parte
  • Sentencia TC/1738/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Mimarena) vs. Napoleón Ojeda del Rosario, Dirección General de Bienes Nacionales, Ministerio de Hacienda y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1740/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025William Confesor Robles García, Porfirio Robles y Jorge Amín Pérez Vásquez vs. Persio Alcántara MontillaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1739/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Estación de Servicios Sorcarol S.R.L. vs. Comercial Papaterra S.R.L., co-recurridos: O.K Bizniz Group Investment S.R.L. y DGII, entre otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1720/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) vs. Instalaciones Eléctricas Mejía SRLConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1721/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025International Trading & Management SRL y representada por Stephen Sohng vs. Dirección General de AduanasConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1722/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), continuador jurídico del INVI vs. Elisa Altagracia Rivera LoraLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1661/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025José Alberto Féliz Ruiz vs. Bepensa Dominicana S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1731/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Robert Rafael Ramírez Cesal, Victoriano Marte Guillén, Félix de los Santos Justo y otros vs. Servicios Contra Incendios & Marítimos E.I.R.L. (Secimar) y Marino Almánzar MedranoLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1729/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Jacqueline Taveras García y Juan Francisco Rosario Díaz vs. Belkys Damaris Corporán RodríguezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1730/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ariosty Virgilia Pérez Pérez y Water Rafael Pérez Pérez vs. Súper Préstamos Pérez Medrano S.R.L.Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1718/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) vs. Ayuntamiento de Santo Domingo OesteConstitucional · Conflicto de competencia · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1696/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025José Juan Aracena Zayas y Transporte Blanco SA vs. Estila Cruz SilverioConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/1646/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Leonardo Antonio Reyes MedinaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1694/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1571/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025José Gregorio Díaz, María Joselyn Díaz, Juan Eudomar Díaz Díaz y otros vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1691/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Irving Homero Pérez Peña vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y su Director General Luis Valdez VerasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1689/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Madera M & F, Asociados SRL, Mercedes Ramona Madera Madera y otros vs. Banco Agrícola de la República DominicanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1618/25Tribunal Constitucional · 30 dic de 2025Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. José Delio Polanco SuárezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte