viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia SCJ-PS-25-1475Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. y Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2406Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ayuntamiento Santo Domingo Este vs. Vallas Reales SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2322Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Dirección General de Ética y Integridad Gubernamental (DIGEIG) y vs. Ministerio de Administración Pública (MAP)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2395Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Superintendencia de Electricidad (SIE) vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este SA. (Edeeste)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1627Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Edenorte Dominicana S. A. (Edenorte)Civil y comercial · Recurso de casación · Casa en parteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1643Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0552/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025
← AnteriorPágina 171 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Comité de Retiro de la Policía Nacional vs. César Maríñez Lora
Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Acoge
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0545/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025César José Augusto Fontana Sánchez vs. Juan Arismendy MoralesConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0544/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025Lotería Nacional vs. Mayra Valoy de la RosaCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0549/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025Emely Altagracia García Aybar vs. Ministerio de Administración Pública (MAP)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0553/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago vs. Jonathan Antonio González JiménezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0551/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025Grupo Cometa S.A.S. vs. Contraloría General de la República, Ministerio de Obras Públicas y Contrataciones (MOPC) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0548/25Tribunal Constitucional · 30 jul de 2025Enver Daniel Francisco Báez, Mayte Linda Francisco Báez y Yanca Aylin Francisco Báez vs. Alexis Rodríguez LunaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01281Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 30 jul de 2025Compañía Dominicana de Teléfonos S. A., Seguros Sura S. A. y una persona cuyo nombre no constaPenal · Recurso de casaciónProveedor del Estado
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01314Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 30 jul de 2025Estado dominicanoPenal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01258Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 30 jul de 2025Harlem Divarys vs. Estado dominicanoPenal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Resolución TC/0023/25Tribunal Constitucional · 25 jul de 2025Patricia Andújar González vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0533/25Tribunal Constitucional · 25 jul de 2025Ramón Antonio del Orbe Pichardo vs. Fausto Danilo Frías Polanco continuadores jurídicos de Danilo FríasConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0535/25Tribunal Constitucional · 25 jul de 2025Tomás Aquino Novas vs. Comité de Retiro de la Policía Nacional, Máximo Ramírez de Oleo y Policía Nacional y su director Eduardo Alberto ThenContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0532/25Tribunal Constitucional · 25 jul de 2025Alonso Méndez Amador y Tommy Herrera Turbí vs. Manuel de Jesús FerreiraConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0019/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Félix Santiago Hiciano vs. Junta Central Electoral y Junta Electoral de SalcedoElectoral · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0020/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Diego Geraldo Mesa Arismendi vs. Ejército de la República DominicanaConstitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0531/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Junta de Retiro y el Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Pablo Díaz EncarnaciónContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0523/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025José Manuel Encarnación Guerrero y la Compañía José Casiano Mineral C. x A. vs. Valentín Inirio Rijo, Martín Inirio Rijo, Manuel Inirio Rijo y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0530/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Amaury Alexander Carrión Bidó vs. Ministerio de Defensa, Carlos Luciano Díaz Morfa, Contraloría General de las Fuerzas Armadas y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación