| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. (Edenorte) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el defecto contra la parte recurrida, Marlenny , por los motivos expuestos. SEGUNDO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 2024-00125, dictada el 20 de mayo de 2024 por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en cuanto a los puntos relativos al monto indemnizatorio por daños materiales y morales otorgados a favor de la recurrida, así como lo relativo al punto de partida de los intereses judiciales fijados; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, en el aspecto casado, y, para hacer derecho, las envía _____________________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / YH/Pág. 23 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1627 Expediente núm. 164-2019-ECIV-00338 (2024-R0697684) Partes: Edenorte Dominicana, S. A. (Edenorte) vs Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA parcialmente Ponente: Mag. ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. TERCERO: RECHAZA en sus demás puntos el presente recurso de casación, por los motivos anteriormente expuestos. CUARTO: COMPENSA las costas del …
La Primera Sala conoce el recurso de casación de Edenorte contra una condena por daños y perjuicios vinculados a un incendio atribuido a fallas eléctricas. Examina la incomparecencia de la recurrida, los medios de casación y la valoración de testimonios y pruebas sobre el origen del incendio.
recurso de casacióndaños y perjuiciosresponsabilidad eléctricaincendiointerés casacionalvaloración probatoria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona