viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia TC/0528/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Taller Industrial Urbáez E.I.R.L. y Maribel Lebrón Sánchez vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos NaturalesConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0527/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Ruddys Antonio Mejía Tineo vs. Procuraduría General de la República DominicanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0526/25Tribunal Constitucional · 23 jul de 2025Presidente de la RepúblicaConstitucional · Control preventivo de tratado internacional · Declara conforme con la ConstituciónEl Estado es parte
  • Resolución TC/0018/25Tribunal Constitucional · 22 jul de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0514/25Tribunal Constitucional · 22 jul de 2025JER Ingenieros y Asociados S.R.L. vs. JH Electro Alambres S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0511/25Tribunal Constitucional · 22 jul de 2025Alexander Torres de los Santos vs. Dirección General de la Policía Nacional y Consejo Superior PolicialConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0513/25Tribunal Constitucional · 22 jul de 2025Ministerio de Agricultura vs. Granos Nacionales S.A., Ministerio de Industria, Comercio y MiPymes y otros
← AnteriorPágina 172 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisible
El Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución TC/0016/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Simón Radhamés Guerrero Castillo vs. Dirección General de la Policía Nacional y Comité de Retiro de la Policía NacionalConstitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0017/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Nilfido Peña Joaquín vs. Dirección General de la Policía Nacional y Ministerio de HaciendaConstitucional · Incidente de ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución TC/0015/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Epifanio Abad Nepomuceno vs. Ana Gregoria Tejeda y presidente del Concejo de Regidores del Ayuntamiento de Santo Domingo EsteElectoral · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0509/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Ministerio de Hacienda vs. El Ciruelo S.A.Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0504/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Banco Peravia de Ahorro y Crédito S.A. y Superintendencia de Bancos vs. Denelisa Aldonsa Clemente RosarioLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0497/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Ángela María Tejada GarcíaContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0496/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Aeropuerto Internacional de Bávaro S.A.S. (AIB) vs. Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC)Civil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0505/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Andrés Manuel Carrasco Justo vs. Banco de Reservas de la República DominicanaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0501/25Tribunal Constitucional · 18 jul de 2025Arelis de los Santos Méndez vs. Luz María HernándezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 49-2025Suprema Corte de Justicia · Pleno · 17 jul de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MIMARENA) vs. Primera Sala del Tribunal Superior AdministrativoContencioso administrativo · Declinatoria o recusación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00644Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Credigas SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00633Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00650Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Servicios de Seguridad SAS (seguriasa)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 46-2025Suprema Corte de Justicia · Pleno · 17 jul de 2025Sucesores de LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL, Sucesores de [nombre no especificado] y entre ellos Sybeles Cedeño Rubini vs. Manuel Ramón Herrera CarbucciaTierras e inmobiliario · Declinatoria o recusación · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00638Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Banco de Reservas de la República DominicanaTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00642Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Petromóvil SRLLaboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00649Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 jul de 2025Servicios de Seguridad SAS (seguriasa)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0493/25Tribunal Constitucional · 16 jul de 2025Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Alejandra Genoveva Gutiérrez DíazContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte