viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-2438Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ministerio de Interior, Policía, Dirección General de la Policía Nacional y otrosContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2405Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (Mivhed) vs. Junta de Vecinos Los Cacicazgos Inc.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2175Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2506Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2343Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1527Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (Edeeste) vs. Parte recurrida: cónyuge, hijo y padres del finado y sus nombres no constan en el textoCivil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2223Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025
← AnteriorPágina 170 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Nesplas SA.
Laboral · Recurso de casación · Declara inadmisible
Proveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2356Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Consorcio Saipan SRL vs. Estado Dominicano a través del Ministerio de Educación de la Rep. Dom. (MINERD) y Banreservas y compContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2171Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Airsole SRL. vs. Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2329Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Junta Distrital de Maimón y Puerto PlataTierras e inmobiliario · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2209Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025[nombre reservado] vs. Estado dominicano y Ministerio de Hacienda (recurrente incidental)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00062Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 jul de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (EDESUR)Civil y comercial · Recurso de casación · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2404Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1506Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (Edeeste)Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2352Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Procuraduría General de la RepúblicaContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1575Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1499Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Sucesores vs. Corporación Avícola, Ganadera Jarabacoa (Corpa) Pollo Cibao, Colgate Palmolive Dominican Republic Inc. y otrosCivil y comercial · Recurso de revisión · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2150Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Ministerio de Hacienda vs. FiordalizaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00061Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 jul de 2025Edesur Dominicana S. A. (Edesur) vs. [texto cubierto]Civil y comercial · Recurso de casación · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1585Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Junta Agroempresarial Dominicana INC. (JAD) vs. Italparts S.R.L.Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-1469Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Edenorte Dominicana S.A.Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-1612Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2025Inversiones Hielo Nacional S. A., Inversiones Taramaca S. A., Mapfre BHD y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2136Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Consorcio Energético Punta Cana-Macao SA. (CEPM) vs. Superintendencia de Electricidad y Inversiones Mi Retiro SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-2378Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Instituto Agrario Dominicano (IAD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Da acta del desistimientoEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-2335Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Universidad Tecnológica de Santiago (Utesa)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado