martes, 3 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-26-1457Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Khoury Industrial SA.Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-26-1492Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Alejando Suero Mora vs. Dirección General de Bienes Nacionales y Estado DominicanoCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0188-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1546Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDE-ESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1559Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Herramientas Especiales Nacionales SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-26-1568Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Procuraduría General de la República DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00727Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026
← AnteriorPágina 13 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Consejo del Poder Judicial
Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perención
El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1439Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Dirección General de Bienes Nacionales (DGBN) vs. Financiamientos y Préstamos SA. (FIPRESA)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0223-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 0280-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Superintendencia de Seguros de la República DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1587Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Instituto Dominicano para la Calidad (INDOCAL)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0729/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Richie Roa Solano vs. Ayuntamiento del Municipio de Santo Domingo Norte y alcaldesa Betty Gerónimo SantanaTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0726/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026IMR vs. Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0725/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Equipos Industriales y de Protección SRLContencioso tributario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0719/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Grupo Abrisa S. A. y Aeropuerto Internacional de Bávaro S. A. S. (AIB) vs. Corporación Aeroportuaria del Este S. A. S. (CAE) y Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0727/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Aquiles de Jesús Machuca González vs. Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0716/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) vs. Ramón Mélido Santos SánchezLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0721/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Francisco & Asociados S.R.L. vs. PriceSmart Dominicana S.R.L. y María Virginia Lembert MateoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0720/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Juan Humberto Peguero Méndez vs. Banco Agrícola de la República DominicanaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0718/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Eduardo Castellón Mallor y las sociedades comerciales Espal S.A., Inversiones Río de Hacha S.R.L. y Inversiones Surmar S.R.L. vs. Yeny Elizabeth Feliz Moreno, Nathaniel Hunter Adams Ferrand, Juan Antonio Ferrand Barba y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0717/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Inversiones Aguayuna S.A.S. vs. Torbeck S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución TC/0139/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026Colombina Adalgisa Castillo Rojas, Alexandra Avilés de Durán y Podalirio de León Núñez vs. Carlos Patricio Martínez TezanosTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0140/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026Alejandro Nicolás Díaz Saldaña, Sebastián Díaz Valenzuela y Alejandro Díaz Valenzuela vs. Banco de Reservas de la República DominicanaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0715/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026HRZS vs. Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional y Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0712/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026Melvin Rafael Velásquez Then vs. Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación