Publicado el 19 oct de 2026Fechado el 18 oct de 202620 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación económica, emitido el 2026-10-19, recomienda adjudicar el lote 1 y el lote 2 a Ogando García Ingenieros & Arquitectos, SRL, por RD$3,304,005.21 y RD$3,800,587.38, respectivamente, y el lote 3 a Rinvar, SRL, por RD$7,786,800.41. Presenta puntuaciones técnicas y económicas consolidadas y da por calificada la oferta de Novba para los lotes 2 y 3, aunque la tabla consolidada también la incluye en el lote 1.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$22.4 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Constructora Peguero Encarnación (CONSTRUPE), SRL, Constructora Viasan & Asociados, SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Oferentes que registra (21)
13 no habilitado · 4 habilitado · 2 mencionado · 2 habilitado por vía extraordinaria
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Dayanara Mercado MonteroEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo atribuye la descalificación a liquidez 0.00 y puntuación técnica inferior al mínimo.
No habilitado
—
RD$15,171,220
Inversiones Doralex, SRLEl informe técnico definitivo previo registra que no subsanó la certificación vigente de cumplimiento fiscal.
Rinvar, SRLInforme económico califica su oferta del lote 3 y recomienda adjudicárselo por el mayor puntaje; no es el acto de adjudicación.
Mencionado
Lote 3
RD$7,786,800
SERADPRO, S.R.L.El informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna incumplimientos técnicos y financieros y 18 puntos, por debajo del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$11,830,091
Amancio R. Multiservices, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo registra documentación legal y técnica incompleta o no subsanable.
No habilitado
—
RD$16,199,168
Constructora Peguero Encarnación (CONSTRUPE), SRLEl informe económico califica sus ofertas de los lotes 1 y 2; el informe técnico definitivo previo la habilitó tras constar como no habilitada preliminarmente.
Habilitado por vía extraordinaria
Lotes 1 y 2
RD$7,184,419
Constructora Viasan & Asociados, SRLEl informe económico califica sus ofertas de los lotes 1, 2 y 3; el informe técnico definitivo previo la habilitó tras constar como no habilitada preliminarmente.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El informe indica que Novba solo quedó calificada para los lotes 2 y 3, pero la tabla consolidada y los resultados finales del lote 1 le asignan puntaje y la incluyen en la comparación. Aunque la recomendación de adjudicación del lote 1 es para Ogando, la inconsistencia afecta la trazabilidad de la habilitación y de la evaluación económica.
“Resultado de la evaluación: Calificado para lote 2 y 3 … 30 NOVBA T ENGINEERING GROUP SRL”
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
Constrova, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna liquidez de 1.11 frente al mínimo de 1.20.
No habilitado
—
RD$7,986,800
Hipercon, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna capital de trabajo inferior al 10% del valor referencial.
No habilitado
—
RD$15,004,972
IBSMD International Building Solutions, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna documentación técnica no subsanable incompleta y 26 puntos, por debajo del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$8,783,483
Inversiones Peyco, SRLEl informe económico considera válida su oferta del lote 3 tras corregir la apreciación previa sobre el umbral; no se recomienda su adjudicación.
Habilitado
Lote 3
RD$7,986,800
Machen, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna documentación técnica no subsanable incompleta y 37 puntos, por debajo del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$15,171,225
Meda Ingeniería, SRLCalificada para la evaluación económica del lote 3 tras subsanar documentación; no se recomienda su adjudicación.
Habilitado
Lote 3
RD$7,986,800
Novba T Engineering Group, SRLEl informe la considera calificada para los lotes 2 y 3; califica como temeraria su oferta del lote 1 por no presentar la justificación solicitada.
Habilitado
Lotes 2 y 3; el documento también la incluye en la tabla consolidada del lote 1
RD$15,084,412
Ogando García Ingenieros & Arquitectos, SRLInforme económico califica sus ofertas de los tres lotes y recomienda adjudicarle los lotes 1 y 2 por el mayor puntaje; no es el acto de adjudicación.
Mencionado
Lotes 1, 2 y 3; recomendación de adjudicación para lotes 1 y 2
RD$15,002,651
Progescon, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna 50 puntos, por debajo del mínimo, y documentación faltante.
No habilitado
—
RD$0
Prollelza Management Service, S.R.L.El informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna 41 puntos y capital de trabajo inferior al requerido.
No habilitado
—
RD$15,267,783
Reyhersant, S.R.L.El informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna capital de trabajo inferior al requerido y 58 puntos, por debajo del mínimo.
No habilitado
—
RD$3,319,552
Servicios Multiples 4KML, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna la falta de cronograma de trabajo, diagrama de Gantt y ruta crítica.
No habilitado
—
RD$16,128,072
Virro, SRLEl informe la incluye entre las ofertas descalificadas; el informe técnico definitivo previo consigna inconsistencias en las cifras del estado financiero de 2025.