El acta, fechada el 2026-10-19, aprueba el informe económico y adjudica los tres lotes del proceso ARS SENASA-DAF-CM-2026-0048: los lotes 1 y 2 a Ogando García Ingenieros & Arquitectos, SRL por RD$3,304,005.21 y RD$3,800,587.38, respectivamente, y el lote 3 a Rinvar, SRL por RD$7,786,800.41. El total adjudicado es RD$14,891,393.00, ITBIS incluido, y el acta indica que las adjudicaciones se basaron en la mejor relación calidad-costo.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta dice que la apertura de las ofertas técnicas y económicas se realizó el 25 de agosto, mientras que el informe definitivo de evaluación técnica que cita fue emitido el 11 de septiembre. La Ley establece que las ofertas económicas se abren en una fecha distinta y posterior a la apertura y evaluación final de las técnicas; conviene verificar el registro de apertura y desencriptado en el sistema.
“Que, a partir de la apertura de las ofertas técnicas y económicas correspondientes al proceso de referencia, realizada en presencia del Notario Público actuante en fecha veinticinco (25) de agosto del año dos mil veintiséis (2026), se…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 113 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 113 — Apertura de ofertas
Artículo 113.- Apertura de ofertas. Las ofertas deberán abrirse en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, en el lugar y con las formalidades que se hayan indicado; debiendo ser agotado el procedimiento siguiente: 1) Una vez agotado el horario de recepción de las ofertas, deberán abrirse las ofertas técnicas o “Sobres A” en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones; 2) El acto de apertura se llevará a cabo por el Comité de Contrataciones Públicas debidamente conformado o por el responsable del procedimiento, según corresponda, y en presencia de notario público, quien se limitará a certificarlo. El acto será público para todo aquel…
Rinvar, SRLAdjudicada por mayor puntaje conforme al criterio de mejor relación calidad-costo.
Adjudicado
Lote 3
RD$7,786,800
SERADPRO, S.R.L.No presentó estado financiero, metodología y cronograma adecuados ni soportes de experiencia; obtuvo 18 puntos, menos del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$11,830,091
Amancio R. Multiservices, SRLNo subsanó documentos legales y presentó documentación técnica incompleta, incluida la falta de plan de trabajo y cronograma.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ogando García Ingenieros & Arquitectos, SRLAdjudicada por mayor puntaje conforme al criterio de mejor relación calidad-costo. Montos adjudicados: lote 1, RD$3,304,005.21; lote 2, RD$3,800,587.38.
Adjudicado
Lotes 1 y 2
RD$7,104,593
PROGESCON, SRLNo entregó documentos legales ni estado financiero y presentó documentación técnica incompleta; obtuvo 50 puntos, menos del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$0
Prollelza Management Service, SRLNo subsanó documentos legales, tenía capital de trabajo inferior al requerido y obtuvo 41 puntos, menos del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$15,267,783
Reyhersant, S.R.L.Capital de trabajo inferior al requerido y deficiencias técnicas; obtuvo 58 puntos, menos del mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$3,319,552
SERVICIOS MULTIPLES 4KML, SRLNo presentó cronograma de trabajo, diagrama de Gantt ni ruta crítica, identificados como no subsanables.
No habilitado
—
RD$16,128,072
VIRRO, SRLDescalificada por inconsistencias en las cifras del estado financiero de 2025.