Publicado el 19 oct de 2026Fechado el 11 oct de 202622 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe definitivo de evaluación técnica, emitido en Santo Domingo el 2026-10-12, presenta los resultados de la evaluación de 21 oferentes del proceso ARS SENASA-DAF-CM-2026-0048. Recomienda habilitar a 8 para la evaluación económica y descalificar a 13; no adjudica ni asigna montos por lote.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$22.4 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Constructora Peguero Encarnación (Construpe), SRL, Constructora Viasan & Asociados, SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
13 no habilitado · 6 habilitado · 2 habilitado por vía extraordinaria
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Dayanara Mercado MonteroDescalificada por índice de liquidez de 0.00 y puntuación técnica de 32, inferior al mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$15,171,220
Inversiones Doralex, SRLNo subsanó la certificación vigente de cumplimiento de obligaciones fiscales ante la DGII.
No habilitado
—
RD$15,171,262
PP Topografía e Ingeniería, SRLEl informe la califica para la evaluación económica tras declarar cumplidas las evaluaciones legal, financiera y técnica.
Habilitado
—
RD$3,341,129
Rinvar, SRLSubsanó las certificaciones fiscales y de seguridad social; el informe la califica para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$7,786,801
SERADPRO, S.R.L.Descalificada por incumplimientos técnicos y financieros; obtuvo 18 puntos, inferior al mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$11,830,091
Amancio R. Multiservices, SRLDescalificada por documentación legal y técnica incompleta o faltante de naturaleza no subsanable.
Constructora Viasan & Asociados, SRLEl informe definitivo la califica para la evaluación económica; en la evaluación preliminar constaba como no habilitada por presentar estados financieros de un período anterior al requerido.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constrova, SRL
Descalificada por índice de liquidez de 1.11, inferior al mínimo de 1.20 exigido.
No habilitado
—
RD$7,986,800
Hipercon, SRLDescalificada por capital de trabajo inferior al 10% del valor referencial.
Inversiones Peyco, SRLSubsanó las certificaciones fiscales y de seguridad social; el informe la califica para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$7,986,800
Machen, SRLDescalificada por documentación técnica no subsanable incompleta y puntuación de 37, inferior al mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$15,171,225
Meda Ingeniería, SRLSubsanó el formulario de aceptación de pautas éticas y las certificaciones fiscales y de seguridad social; el informe la califica para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$7,986,800
Novba T Engineering Group, SRLEl informe la califica para la evaluación económica tras declarar cumplidas las evaluaciones legal, financiera y técnica.
Progescon, SRLDescalificada por falta de documentos legales y financieros y documentación técnica no subsanable; obtuvo 50 puntos, inferior al mínimo de 60.
Reyhersant, S.R.L.Descalificada por capital de trabajo inferior al requerido, deficiencias técnicas y puntuación de 58, inferior al mínimo de 60.
No habilitado
—
RD$3,319,552
Servicios Múltiples 4KML, SRLDescalificada por no presentar cronograma de trabajo, diagrama de Gantt ni ruta crítica, identificados como no subsanables.
No habilitado
—
RD$16,128,072
Virro, SRLDescalificada por inconsistencias en las cifras de los estados financieros de 2025.