Publicado el 17 oct de 2026Fechado el 15 oct de 2026179 páginasEn el mensaje «Notificación Circular de Habitación- MIVHED-CCC-LPN-2026-0011-Politécnico Loyola»
El Acto Administrativo MIVHED/CCP/2026/297, de 2026-10-16, aprueba el informe definitivo de evaluación técnica (Sobre A) de la licitación para construir el Edificio Administrativo del Instituto Politécnico Loyola, cuyo monto estimado es RD$336,150,451. Ordena notificar los resultados y convocar a los oferentes habilitados a la apertura del Sobre B; el texto transcrito no incluye una relación final consolidada de habilitados ni una adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La referencia al acto que aprobó el informe preliminar conserva un marcador en blanco, aunque el propio informe indica que ese número debía incorporarse en la versión definitiva. Esto dificulta vincular documentalmente la aprobación y notificación de la etapa de subsanación con el expediente.
“mediante el Acto Administrativo núm. MIVHED/CCP/2026/___, ordenando la notificación de los documentos subsanables a los Oferentes/Proponentes participantes. … cuyo número deberá ser incorporado en la versión definitiva del presente informe.” (págs. 2-3, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 25 · Reglamento 52-26, art. 82 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 25 — Actos administrativos
Artículo 25.- Actos administrativos. Todos los actos elaborados en el procedimiento de contratación pública deberán ser formalizados y debidamente motivados por las instituciones contratantes, en especial: 1) El acto de aprobación del procedimiento de selección; 2) La aprobación de alguno de los procedimientos de excepción previstos en la presente ley; 3) La aprobación de los pliegos de condiciones; 4) La selección de los peritos; 5) Las adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones, así como las circulares de respuesta o aclaraciones; 6) Los resultados de la evaluación en sus distintas fases; 7) La precalificación y calificación de oferentes; 8) La adjudicación; 9) La decisión de…
Artículo 82.- Expediente administrativo. Todo procedimiento de contratación debe generar un expediente administrativo único, físico o electrónico, que integre de manera cronológica los actos, documentos, informes, comunicaciones, decisiones, notificaciones y demás piezas vinculadas al proceso de contratación, desde la planificación hasta la ejecución y el cierre del contrato. El expediente debe contener, como mínimo: 1. Estudios previos; 2. Acta de inicio o registro del procedimiento; 3. Pliego de condiciones y sus enmiendas; 4. Circulares de preguntas y respuestas; 5. Publicaciones de convocatorias y avisos; 6. Ofertas presentadas y documentación de los oferentes; 7. Actas de apertura,…
El informe fija un índice de endeudamiento máximo de 1.50 y registra 3.21 para Marti Constructora, 2.22 para el Consorcio XFT y 1.64 para Constructora Macdougall. Conviene verificar que esos resultados se reflejen de forma consistente en la habilitación definitiva, cuyo resumen individual no aparece en el texto transcrito.
“Resultado esperado: Igual o Mayor a 1.0 Índice de liquidez corriente = Activo corriente / pasivo corriente. Resultado esperado: Igual o Mayor a 1.0 Índice de endeudamiento: Pasivo total/ patrimonio neto. Resultado esperado: Menor o igual…” (pág. 7, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Ley 47-25, art. 114 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Oferentes que registra (25)
19 mencionado · 6 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Consorcio BCEIC Ingeniería y Construcción (ENA Ingeniería y Materiales, S.R.L. y Consorcio Construcciones del Cibao)El informe registra que subsanó los documentos legales y técnicos requeridos; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Trailer Services, S.R.L.El informe indica que no subsanó documentación financiera y técnica requerida.
No habilitado
—
—
Black Path Construction, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Constructora Echavarría Mota, S.A.S.El informe registra que subsanó los documentos legales y técnicos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
BMC, S.R.L.El informe indica que no subsanó documentación financiera y técnica requerida.
No habilitado
—
—
AI International Business Development, S.R.L.El informe registra que subsanó los aspectos técnicos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Constructora Yunes, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
J Méndez Construcciones, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Grupo Biserici, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora COGUSA, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Consorcio VTM (Constructora Villa Mejía y Tarja Software, S.R.L.)El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Marti Constructora, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Consorcio Fralcón (Frantercons Constructora, S.R.L. y Florian & Almonte Inversiones, S.R.L.)El informe indica que no subsanó los requisitos técnicos señalados, incluidos experiencia como contratista principal y documentación del personal y equipos.
No habilitado
—
—
Víctor Mejía FamiliaEl informe registra subsanación incompleta de documentación técnica; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
COTAVESA, S.R.L.El informe registra subsanación incompleta de documentación legal y resultados de no subsanación en aspectos financieros y técnicos.
No habilitado
—
—
Henry Veloz Civil Group, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos legales y técnicos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Constructora Macdougall, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Consorcio XFT (Ingenieros & Arquitectos Dominicanos, INARDOSA, S.R.L. y XFT Construtora, S.R.L.)El informe registra subsanación de varios documentos y un informe que no justificó una situación financiera; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Productora de Asfalto, S.R.L.El informe indica que no subsanó los documentos legales, financieros y técnicos requeridos.
No habilitado
—
—
Consorcio SIL (Infraestructura y Construcción Internacional, INCI, S.R.L. y Constructora Borges, S.R.L.)El informe registra que subsanó los documentos legales, financieros y técnicos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Telecomat, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos financieros y técnicos observados; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
—
Constructora CMG, S.R.L.El informe registra que subsanó los documentos técnicos observados. El portal registra una oferta de RD$302,430,097; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.
Mencionado
—
RD$302,430,097
CQ Construcciones, S.R.L.El informe registra que subsanó el documento técnico observado. El portal registra una oferta de RD$302,198,868; no se identifica su estado final de habilitación en el texto transcrito.