El acta del 30 de julio de 2026 aprueba el Informe Definitivo de Evaluación Técnica del proceso INEFI-CCC-CP-2026-0031 y habilita a 15 oferentes para la apertura y evaluación del Sobre B. Declara no habilitados a otros 34, distribuidos en los lotes que indica la tabla, para un proceso de diez lotes con presupuesto base de RD$177,000,000.00.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
34 no habilitado · 15 habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Litang Investments, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 8 | — |
| Dharincimec Durán Hernández, Arquitectura, Ingeniería Civil y Mecánica, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| CQ Construcciones, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Diseño & Construcciones Vargas Matos, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Demja & Cía, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 7 y 8 | — |
| Grupo Gael Maia, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Richard Eladio Nova TavárezCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Conser, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 7 y 8 | — |
| Constructora Tanyerina, E.I.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 y 9 | — |
| Civilrek, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 3 y 7 | — |
| Multiservicios Firiasa, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1, 3 y 5 | — |
| Remyc Remodelación y Construcción, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Ingelmática Construcciones, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| G & S, Consultoría y Construcciones en General, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1, 5, 6 y 7 | — |
| Constructora Edifitec, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos del pliego, según el acta. | Habilitado | 1 al 9 | — |
| Wong Ingeniería Civil, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 | — |
| Constructora JS&D, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 10 | — |
| Constructora Tradeco, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 | — |
| Grupo Kapem, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 | — |
| Portes & Muñoz Constructora, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 7 | — |
| Cabacon Servicios de Ingeniería, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 3, 8 y 9 | — |
| Dangelo & Asociados, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 7 | — |
| Francisco Armando Peña CaraballoNo cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 y 7 | — |
| Grupo Barbell, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1, 8 y 10 | — |
| Mandrake Comercial, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1, 8 y 10 | — |
| QBK Ingeniería, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1, 6, 7, 8 y 9 | — |
| CWA, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 y 7 | — |
| Oxal Constructora, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1, 5, 6 y 7 | — |
| Constructora Diserco, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 3 | — |
| CajSporting, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 | — |
| IMECI, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 5 | — |
| Grupo Bakep, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 2, 7, 8 y 9 | — |
| Grupo Vittini Damirón GVD, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1, 5, 6, 7 y 8 | — |
| Ingeniero Melvin Genao y Asociados, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 3 | — |
| Constructora Viasan & Asociados, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 5 | — |
| Macuri Group, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| Constructora Magon, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 | — |
| Novba T Engineering Group, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 10 | — |
| FC Ingeniería, E.I.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 2, 4 y 10 | — |
| Gruval, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| GAM Hispadom, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| Vásquez y Sánchez Ingeniería, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| Almacenes del Nordeste Almanord, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 9 | — |
| Grupo Metal y Cristal, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 2 y 9 | — |
| Kepher, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 3, 4, 8 y 9 | — |
| Consarq, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 6 y 7 | — |
| Alish Group, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 al 10 | — |
| Terrasky Services, S.R.L.No cumplió los requerimientos del pliego; el detalle se remite al Informe Definitivo de Evaluación Técnica. | No habilitado | 1 | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona