Publicado el 16 dic de 2025Fechado el 15 dic de 202538 páginasEn el mensaje «ACTO ADMINISTRATIVO E INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICA DEL PROCEDIMENTO»
El Acto Administrativo núm. DIE-ADIF-022-2025, de fecha 2025-12-16, aprueba el informe definitivo de evaluación técnica de la licitación DIE-CCC-LPN-2025-0001 y ordena notificar los resultados. Habilita a ocho oferentes para la evaluación económica, con límites de lotes adjudicables consignados en el cuadro, y no habilita a catorce por incumplimientos financieros o técnicos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe atribuye a varias ofertas memorias de cálculo de ALFESTAL Ingeniería S.L. y describe diseños de techo a una sola agua, mientras evalúa separadamente a los oferentes. Conviene verificar si se trata de documentación común y cuál fue su origen; el documento no establece coordinación entre oferentes ni adjudicación derivada de este hecho.
“La ficha técnica propuesta Presenta una memoria de cálculo estructural realizada por la empresa C&CSIDYC, SRL que es una copia fiel de la memoria de cálculo presentada hecha por Alfestal de España… …La ficha técnica propuesta presentada en ”
Intempo Sistemas Constructivos, S.A.Cumple las evaluaciones legal, financiera y técnica; el cuadro consigna 3 lotes habilitados y 2 adjudicables.
Habilitado
3 lotes habilitados; hasta 2 adjudicables
—
Constructora A.G., SRLNo cumple índices financieros ni requisitos técnicos; se consignan liquidez de 0.89, endeudamiento de 1.94, capital de trabajo negativo y deficiencias en ficha, cronograma y documentación del gerente.
Constructora Rempart, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y deficiencias en fichas técnicas, personal de plantilla y documentación de alquiler de equipos.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Amcar Supply, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y deficiencias no subsanables en fichas técnicas y cronograma.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora Messina García, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y deficiencias en fichas técnicas, cronograma y plantilla.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Multiservicios Hermes, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y deficiencias no subsanables en ficha técnica y cronograma.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Constructora Yunes, SRLDeficiencias no subsanables en ficha técnica, incluido un módulo de 18 m² frente al mínimo requerido de 40 m² de construcción y 36 m² útiles, y cronograma no conforme.
No habilitado
Lotes 1, 2 y 3
—
ING. 360, SRLNo cumple índices financieros ni capital de trabajo; faltan fichas técnicas y el cronograma no demuestra recursos suficientes ni coherencia con la ejecución.
No habilitado
Lotes 1, 2 y 3
—
Constructora Santos Rojas, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y deficiencias técnicas consignadas en ficha y cronograma.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Consthera, SRLNo cumple índices financieros ni capital de trabajo; también se consignan deficiencias en fichas, cronograma y plantilla.
Calabrese International CorporationNo cumple requisitos técnicos de ficha; el informe también indica que una certificación de experiencia fue emitida por una empresa cuyo RPE figuraba inhabilitado.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Codimper, SRLNo cumple índice de endeudamiento ni capital de trabajo y presenta deficiencias técnicas en ficha y cronograma.
No habilitado
Lotes 2 y 5
—
Constructora Vigando, SRLCapital de trabajo inferior al requisito y faltan certificaciones técnicas, muestras y documentos subsanables de personal, equipos y declaración jurada.