El acta PASP-CCC-SI-2025-0012, fechada el 30 de septiembre de 2025, aprueba el informe de evaluación económica y recomienda adjudicar a los oferentes que cumplieron los requisitos de calidad y presentaron ofertas acordes con los intereses institucionales. En el texto suministrado, el listado de adjudicatarios y sus montos no resulta legible. El contexto del proceso registra adjudicaciones por ítem a ocho proveedores y contratos publicados el 2 de octubre de 2025.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta está fechada el 30 de septiembre, pero el resumen del informe económico previo aportado con el expediente indica que fue emitido el 1 de octubre de 2025. La secuencia requiere cotejar las fechas y versiones originales para confirmar qué informe tuvo a la vista el Comité.
“En el municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, a los treinta (30) días del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025). … después de ponderar las ofertas tanto técnicas como económicas, y revisar el Informe definitivo”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
La integración transcrita menciona a Ysabel Paulino Coste como representante de la Directora General y también incluye a Yadira de la Paz Henríquez Núñez como presidenta, además de cuatro titulares de área: seis personas en total. El artículo 9 del Reglamento establece una conformación de cinco miembros; conviene verificar quiénes integraron y deliberaron efectivamente.
“integrado por los siguientes funcionarios: LICDA. YSABEL ALTAGRACIA PAULINO COSTE, Sub-Directora, … quien actúa en representación de la Directora General, DRA. YADIRA ALTAGRACIA DE LA PAZ HENRÍQUEZ NÚÑEZ, Directora General, Quien lo preside”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 9 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 9 — Conformación del Comité de Compras y Contrataciones
Artículo 9. Conformación del Comité de Compras y Contrataciones. El Comité de Compras y Contrataciones estará conformado por cinco miembros: 1. La máxima autoridad ejecutiva de la institución contratante o la persona que designe como su representante, quien lo presidirá. 2. El titular del área administrativa y financiera. 3. El titular del área jurídica. 4. El titular del área de planificación y desarrollo institucional. 5. El responsable de la Oficina de Libre Acceso a la Información Pública. Párrafo I. En aquellas instituciones contratantes que no cuenten con una estructura orgánica que permita la integración prevista en el presente artículo, se deberá identificar otro servidor de la…
Comercial La Redención, SRLEl portal registra la oferta como cargada o pendiente, sin monto disponible; el material aportado no establece su resultado final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Roment, SRLEl informe económico previo indica que presentó el menor precio en el ítem 17.
Adjudicado
Ítem 17
RD$2,655,000
Inmobiad, SRLEl informe económico previo indica que no ofertó el menor precio.
Descalificado
—
RD$332,321,691
Inversiones Qtek, SRLEl informe económico previo indica que presentó el menor precio en los ítems 2, 8, 9, 10, 12, 15 y 18.
Adjudicado
Ítems 2, 8, 9, 10, 12, 15 y 18
RD$108,947,800
Aspadom, SRLEl informe económico previo indica que presentó el menor precio en los ítems 3 y 11.
Adjudicado
Ítems 3 y 11
RD$26,164,989
Condelca, SRLEl informe económico previo indica que retiró su oferta de los ítems 9, 10, 11 y 12 y no presentó el menor precio en los demás ítems ofertados.