viernes, 6 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia TC/0319/26Tribunal Constitucional · 3 jun de 2026Pedro Abad vs. Tribunal Superior ElectoralElectoral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0317/26Tribunal Constitucional · 3 jun de 2026Earlington International LTD y Inversiones Obed S.A. vs. Estado dominicano (Ministerio de Medio Ambiente, Bienes Nacionales, Ministerio de Turismo, Procuraduría General de la República)Tierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0309/26Tribunal Constitucional · 3 jun de 2026Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom) vs. Jesiel Manasés Tamarez ManzuetaLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0307/26Tribunal Constitucional · 3 jun de 2026Junta Central Electoral (JCE) vs. José Miguel Mañón MartínezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parteDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0306/26Tribunal Constitucional · 3 jun de 2026Héctor Eugenio Pérez Morillo vs. Luis Emilio Pérez Pimentel y Eugenio Pérez CabreraConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0077/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Consejo Superior del Ministerio Público y Procuraduría General de la República vs. Nafys Ismaelina Rivas MatosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
← AnteriorPágina 30 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

  • Sentencia TC/0304/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Julio César Lorenzo Pulinario vs. Ministerio de Interior y PolicíaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0305/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Esteban Agustín Santana Durán vs. Dirección General de la Policía Nacional, Comité de Retiro de la Policía Nacional, Dirección Central de Policía de Turismo (POLITUR) y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0301/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Antonio Risi y Co. S.R.L. vs. Ingenio Cristóbal Colón S.A., Finca Unidad S.A.S. y Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Tierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0299/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Marielys Yarinet Santana Medina vs. Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE), Dioris Anselmo Astacio Pacheco y Madeleine CapellánConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0297/26Tribunal Constitucional · 2 jun de 2026Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales vs. Óscar Rafael Ruiz RodríguezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2026-SRES-00589Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 2 jun de 2026Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00591Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 2 jun de 2026Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00586Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 2 jun de 2026Bepensa Dominicana SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00590Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 2 jun de 2026J. López Constructora SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SS-26-0672Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 29 may de 2026Ministerio Público y Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Bachiplanes Modernos S.R.L., y su gerentePenal · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1006Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 29 may de 2026Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) vs. [datos omitidos] (Elipesa) y Eurofarma Guatemala S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1155Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 29 may de 2026Clínica Dr. Liranzo C. por A., Cooperativa de Ahorros, Crédito Mamoncito Inc. y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1088Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1034Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 29 may de 2026Ministerio de Obras Públicas y ComunicacionesCivil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0960Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Comité de Retiro de la Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1107Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Consejo Estatal del Azúcar, (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-0977Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Mantenimientos y Servicios Fernández SRL. vs. Estado dominicano y Dirección General de Bienes NacionalesTierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1082Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 29 may de 2026Constructora Inmobiliaria Molina vs. Pezoa Barahona Vda. MirandaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-26-1007Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 29 may de 2026Comité de Retiro de la Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte